אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 11421-01-15

ת"ט 11421-01-15

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
11421-01-15
21/10/2015
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע/משיב:
גבריאל אסולין
נתבע/מבקש:
קיטייציק גנאדי
החלטה
 

 

בפניי התנגדות לביצוע שטר.

 

המשיב הגיש לביצוע המחאות בסך של כ- 59,000 ₪, משוכות בידי המבקש לפקודת המשיב, אשר חוללו. אין חולק כי ההמחאות ניתנו בידי המשיב כנגד הלוואה שהלווה למבקש.

 

המבקש טוען כי המשיב קיבל לידיו שיקים ריקים חתומים על ידו לצורך פרעון ההלוואה וכי המשיב יכול היה למלא כל סכום שרצה באותם שיקים, כפי שלטענתו אכן עשה וכי למעשה לאחר ששילם מלוא ההלוואה הגיש המשיב את השיקים לביצוע כפרעון נוסף של אותה הלוואה.

 

הלכה היא כי כדי שתינתן למבקש רשות להתגונן, עליו להציג ולו ראשית ראייה, שיהיה בה כדי אפשרות להצליח בהגנתו, ובלבד שאין מדובר בטענה בעלמא (דוד בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה 197 (מהדורה תשיעית, 2008). להלן: בר אופיר). די לכאורה באמור מבלי לדון בטענות אחרות שעלו בתצהירו של המבקש ובחקירתו כדי ליתן רשות להתגונן מפני התביעה במקרה זה.

 

בצד האמור מצאתי לחייב את המבקש בהפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט כתנאי למתן הרשות להתגונן, באשר המבקש הציג גירסה שאינה סדורה, אינה בהירה, ללא ראיות ממשיות שיש בהן לבסס טענתו ושעולות בה סתירות (בר אופיר, בעמ' 130 וההפניות שם). כך לדוגמה בתצהירו טען המבקש כי מדובר בשיקים מזוייפים ובחקירתו בבית המשפט חזר בו ואישר כי חתימותיו מופיעות על גבי כל השיקים שהוצגו לו (עמ' 7, ש' 1); המבקש לא הבהיר באופן מניח את הדעת מדוע נתן בידו של המשיב כמות נכבדה של שיקים אם אלו ממילא היו ריקים וניתן לכאורה היה להסתפק במתן שיק אחד או שיקים ספורים; כך גם לא ידע להסביר באילו נסיבות ציפה כטענתו לקבל חזרה את השיקים מהמשיב; ומדוע השיב לגירסתו בפועל כספים במזומן בגין ההלוואה הנדונה ולא ביקש תחתם החזר השיקים הנדונים.

עוד לא הובהר באופן מלא האם טענת המבקש היא מסוג טענת 'פרעתי' (סע' 7 לתצהיר) או שמא טענה לגבייה של ריביות שאינן תואמות לחוק (עמ' 8, ש' 20). כן יש להפנות לכך שלטענת המבקש נתן בידי המשיב את השיקים בשנת 2012 שעה שאלו הונפקו רק בשנת 2013.

לאור האמור אני מוצא שהגנתו של המבקש דחוקה ולפיכך יש להתנות את מתן הרשות להתנגד לביצוע השטר בהפקדת מלוא סכום התביעה בקופת בית המשפט תוך 45 ימים מהיום או הפקדת ערבות בנקאית על מלוא הסכום.

 

 

אשר על כן,

 

1.ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה בכפוף להפקדת סכום התביעה או ערבות בנקאית על מלוא הסכום בקופת בית המשפט תוך 45 ימים מהיום. יופקד הסכום תידון התובענה בהליך של סדר דין מהיר; ובאופן שהתצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

 

2.התובע ימציא לבית המשפט ולצד שכנגד את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה בהתאם לתקנות 214ג' ו-214ח' בתוך 60 ימים מהיום. הנתבע יעשה כן בתוך 75 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ