אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 11336-05-13 עלי טאהא נ' שייח' סלימאן

ת"ט 11336-05-13 עלי טאהא נ' שייח' סלימאן

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום
11336-05-13
17/07/2014
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעים:
ח'ליל עלי טאהא
נתבעים:
עלי שייח' סלימאן
פסק דין
 

 

1. בפני התנגדות לביצוע שטר.

המבקש טען בתצהיר התומך בהתנגדותו לכישלון תמורה חלקי .

לטענת המבקש, הוא הזמין מאת המשיב בטון ושירותי משאבות לפי מחיר מוסכם, כל סוג בטון ומחירו, אלא שבדיעבד התברר למבקש כי המחיר הקיים בשוק הינו פחות ממה שהוצע לו ע"י המשיב.

ביום 1.1.13, הזמין המבקש מהמשיב 24 קוב בטון מסוג מאייקו, אלא שבדיעבד התברר לו שהבטון שסופק לו הינו מסוג עדשה זאת ועוד המבקש הזמין 8 קוב בטון מסוג מאייקו ו- 45 קוב מסוג ב- 300 המבקש ערך תחשיב בתצהירו והגיע לסכום של 29,804 ₪.

 

2.התקיים דיון בפני ביום 29.6.14 בו ביקש המשיב לסכם את טענותיו בלי לחקור את המצהיר על תצהירו.

הצדדים סיכמו את טענותיהם בל פה.

הלכה ידועה היא כי בתביעה בסדר דין מקוצר יש לתת לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה.

ראה:

ע"א 248/89 החברה למוזיקה נ' וורנר פ"ד מו (1), 272, 273.

ע"א 594/89 זהבי נ' מגרית פ"ד מב (1), 722,721.

רע"א 465/89 דביר נ' בנק מזרחי מאוחד פ"ד מה (1), 66.

 

ומכאן בית המשפט שואל את עצמו, שבהנחה והגנת הנתבע אמת היא, האם יכול הוא לזכות במשפט ואם התשובה כן, נותנים לנתבע רשות להתגונן. במקרה זה, חיפשתי בתצהיר כדי לעלות על הגנה לכאורה כלשהי, ולו הדחוקה ביותר, אך לא מצאתי. הטענה בדבר טיב הבטון והנזקים שנגרמו לא הועלו בתצהיר ולא פורטו דין ובפעם הראשונה הוזכרו בחקירה הנגדית.

הטענה בעיקר היא שחלק מהבטון שסופק היא מסוג אחר ממה שהוזמן, גם כאן לכל היותר, מדובר בטענת כישלון תמורה חלקית על סכום בלתי קצוב ,שאינו מזכה במתן רשות להתגונן. ככל שיש בידי המבקש טענה על פגמים בבטון שגרמו נזקים למבנה הוא יהיה רשאי להגיש תביעה נזיקית בהתאם, אלא שכאן עסקינן בתביעה שטרית, שיק שניתן בתמורה לבטון שסופק.

 

סוף דבר, אני דוחה את ההתנגדות ומורה על המשך ההליכים בתיק ההוצאה לפועל הקשור לתיק זה.

הנתבע ישלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד סך של 1,200 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ