אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 11179-08-14 עמותת נצח זכריה מס עמותה נ' פוצאייב

ת"ט 11179-08-14 עמותת נצח זכריה מס עמותה נ' פוצאייב

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
11179-08-14
02/12/2014
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
יוסף פוצאייב
משיבה:
עמותת נצח זכריה
החלטה
 

 

בחודש אוגוסט נקבע כי הדיון בהתנגדות שהגיש המבקש לביצוע שטרות ע"ס 1,100 ₪, שהוגשו לביצוע על ידי המשיבה, ייקבע ליום 4.12.14.

 

ביום 27.11.14 הוגשה בקשה מטעם המשיבה להורות על דחיית מועד הדיון בשל נסיעתו הדחופה של מנהל המשיבה לחו"ל. לבקשה צורפה אסמכתא לנסיעה, אך לא פורטו נסיבות דחיפותה של הנסיעה ומדוע נקבעה רק עתה, ככל שכך נעשה.

בטרם נדרש בית המשפט לבקשה, התבקשה המשיבה לצרף את עמדת הצד שכנגד.

 

ביום 1.12.14 הודיע מנהל המשיבה, מר מתתיהו הגרי, כי בשיחת טלפון עם המבקש ניתנה הסכמת האחרון לדחיית מועד הדיון עד לאחר חזרתו מחו"ל של מר הגרי.

משכך, לאור נסיבות הבקשה ובהסכמת הצדדים, הוריתי על דחיית מועד הדיון כמבוקש.

 

עוד באותו יום התקבלה הודעת המבקש לתיק בית המשפט ולפיה מעולם לא נתן את הסכמתו לדחיית מועד הדיון, ובקשתו לקיים את הדיון במועד שנקבע מלכתחילה.

משכך, ביקשתי לקבל את עמדת המשיבה (מבקשת הדחייה) ונוכח לוח הזמנים הקצר הוריתי כי זו תוכל להיות מוגשת לתיק בית המשפט עד היום בשעה 12:00.

השעה כעת אחרי 14:00, ואף שהחלטת בית המשפט נמסרה למשיבה, טרם התקבלה כל הודעת עדכון או התייחסות לטענה כי ההסכמה שהוצגה בפני בית המשפט מעולם לא ניתנה.

 

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי למשיבה מספר מורשי חתימה, וזאת כעולה מן המסמכים שצורפו להתנגדות. לפיכך, ובהעדר התייחסות אחרת מצד המשיבה, אין לתלות בהעדרותו מן הארץ של אחד מבעלי התפקידי בעמותה את הסיבה וההצדקה לדחיית מועד הדיון שנקבע זה מכבר – ובמיוחד, בהעדר הסכמת הצד שכנגד.

 

לפיכך, אני מורה כי הדיון יתקיים במועד שנקבע 4.12.14, בשעה 9:30.

 

תשומת לב הצדדים לסכום התובענה ולנסיבותיה, כמו גם להלכות המתייחסות לשאלת מתן הרשות להתנגד לביצוע שטר. מומלץ, אם כן, כי הצדדים יבואו בדברים בנסיון להגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת ביניהם בדרכי נועם ומחוץ לכתלי בית המשפט, ולכל הפחות – להסכמות דיוניות אשר יכול שייתרו את הצורך בקיום הדיון למרות הכל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ