אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 1114-09-15 פאר נ' סויסה

ת"ט 1114-09-15 פאר נ' סויסה

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
1114-09-15
18/01/2016
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
אדמון סויסה
משיב:
ראול פאר
החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע שטר.

  1. המשיב הגיש לביצוע שיק אשר נמשך על ידי המבקש. המדובר בשיק בסכום של 195 ₪, שמועד פירעונו ביום 10.12.1989.

  2. תיק ההוצאה לפועל כנגד המבקש נפתח בשת 1992. ביום 12.8.15 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.

  3. המבקש טוען כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל ואינו חתום על האזהרה. לטענתו במועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל שהה במאסר.

  4. לגופה של התביעה, טוען המבקש, כי מדובר בשיק אשר נגנב ממנו.

  5. המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען כי מאז פתיחת התיק נעשו מספר רב של ניסיונות לאתר את המבקש, אשר עבר כל פעם לכתובת אחרת. כן טוען המשיב, כי במהלך השנים ננקטו הליכים שונים נגד המבקש ובכלל זה זומן החייב לחקירת יכולת ביום 4.6.09. המבקש הגיש התנגדותו בחלוף 25 שנה, מבלי שהציג נימוק לדבר. עוד טוען המשיב, כי השיק חזר בשל אי כיסוי מספיק, כאשר המבקש לא הציג הגנה בפני התביעה.

    דיון

  6. ראשית, יש לבחון האם ההתנגדות הוגשה במועד. כאמור, המבקש טוען כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל או כל מסמך אחר. יחד עם זאת, המבקש לא הבהיר בבקשתו מהו המועד בו נודע לו על קיומו של תיק ההוצאה לפועל וכיצד הובא הדבר לידיעתו, ועל כן לא עמד בנטל להוכיח כי ההתנגדות הוגשה במועד. מתצהירו של המבקש אף עולה כי נעשו אליו פניות ממשרד ב"כ המשיב עובר להגשת בקשתו, והמבקש אף הגיש תלונה בעניין זה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, כך שהבקשה הוגשה בחלוף למעלה מ-30 יום מאז שנודע למבקש על קיומו של התיק נגדו, ועל כן הבקשה הוגשה באיחור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ