אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 11105-12-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ

ת"ט 11105-12-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
11105-12-13
14/08/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
התובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת:
בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ
החלטה
 

 

1.הנתבעת רכשה מאת התובעת פוליסת ביטוח לשנת 2011.

 

2.על פי הנטען בכתב התביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבעת הרי שביום 20.8.11 הופעלה הפוליסה ושולמו פיצויים לצד ג' בסך של 2,619 ₪. פעם נוספת שבה הופעלה הפוליסה שולמו פיצויים לצד ג' בסך של 2,591 ₪ היתה ביום 15.12.11.

פעם שלישית שבה שולמו פיצויים לצד ג' עקב הפעלת הפוליסה היתה ביום 4.11.11.

בשלושת המקרים הנ"ל החיוב הנ"ל הינו מכוח השתתפות עצמית של הנתבעת בהתאם לפוליסת הביטוח.

 

3.בהגנתה כלפי התביעה טוענת הנתבעת, באמצעות מנהלה מר קרוייזר, כי אין מקום לחייבה בסכום הנתבע, שכן התובעת לא פנתה אליה ולא קיבלה את הסכמתה לתשלום נזק לצד ג' וזאת בניגוד לאמור בסעיף 68 לחוק חוזה הביטוח.

טענה נוספת בפי הנתבעת, כי דווקא התובעת היא זו אשר חבה לה כספים בגין גביית יתר ומתשלומים שהיא שילמה לצדדי ג' במקום התובעת ולפיכך יש לקזז סכומים אלה מכל סכום שייפסק לחובתה.

 

4.במועד הדיון הוצג למר קרוייזר מסמך ת/1 הנושא תאריך של 17.3.13 והחתום על ידי נציג מורשה של הנתבעת. על פי האמור במסמך, אין הנתבעת מכחישה את מחוייבותה על פי פוליסת הביטוח לשאת בהשתתפות עצמית עד לגובה של 2,500 ₪ בגין כל אחד מהמקרים שפורטו בכתב התביעה ועם ביצוע האמור יועבר התשלום.

 

5.לאחר עיון בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

כתב התביעה על נספחיו ממלא אחר הוראות הדין להגשת התביעה על סכום קצוב. המדובר בדרישות תשלום הנובעות מהפעלת פוליסת הביטוח לגבי כל אחר מהמקרים. די באמור ב-ת/1 המפונה לב"כ התובעת בו אין הכחשת החבות לשאת בהוצאות של השתתפות עצמית כדי להשמיט את טענת הנתבעת כי במקרים המפורטים בכתב התביעה לא התקיימו התנאים המקדמיים על פי הוראות סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח.

טענת הקיזוז הינה טענה סתמית וחסרת כל משקל בהיותה נטענת בניגוד להוראת החוק וההלכה הפסוקה.

 

6.אשר על כן, ההתנגדות לביצוע התביעה נדחית.

הנתבעת תישא בהוצאות ההליך בסך של 1,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ