אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 11103-01-15 סרהנג'י נ' מערן מוריה בע"מ

ת"ט 11103-01-15 סרהנג'י נ' מערן מוריה בע"מ

תאריך פרסום : 08/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
11103-01-15
03/09/2015
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקשת/חייבת:
מערן מוריה בע"מ ח"פ 514807916
משיבה/זוכה:
אירית סרהנגי
התנגדות
 

ביום 6/7/15 ניתנה החלטה המתנה את הרשות להתגונן בהפקדת 40,000 ₪ בתיק זה בתוך 30 יום.

ביום 5/8/15 הגישה המבקשת בקשה "להקטנה סכום ההפקדה, לפריסתה או להארכת מועד לביצועה".

בין לבין חלפו הימים וההפקדה על פי ההחלטה הנ"ל טרם בוצעה.

 

בקשת המבקשת נסמכת בתצהירו של מר מרדכי כפיר. מעט העובדות שבתצהיר (בשונה מביקורת וסיפורת) הן אלו: המבקשת מעסיקה עשרות עובדים, מתנהלת באמצעות תזרים מזומנים מסודר, מדויק ועקבי והפקדת 40,000 ₪ "עלול לפגוע ביכולתה לעמוד בלוח התשלומים הקבוע לה בימים אלו"

 

תשובת המשיבה משתרעת על 15 עמודים ומציינת, כי העובדות המוצהרות אינן נסמכות ולו בבדל ראיה, ולא הובהר מהו מקור המימון העתיד להתגלות בחודשים הבאים עליהם לא ידעה במהלך החודש שחלף.

 

תשובת המבקשת, הוגשה לאחר ארכה שנתבקשה וניתנה, ביום 30/8/15 על גבי 6 עמודים לרבות מידע מרשם החברות ביחס לחברה המתנהלת ע"י בעלה של הזוכה והכל תחת הפתיח "על ראש הגנב בוער הכובע".

בו ביום הגישה המשיבה בקשה למחוק מן התשובה כל מה שאינו בגדר תשובה.

 

בחנתי את מכלול הכתבים. איני מוצא לנכון להורות על מחיקה כלשהי של אמירה זו או אחרת. יישא כל צד בתוצאות מעשיו: נכון הוא, כי במסגרת כתב תשובה אין מקום להעלות עובדות חדשות שלא בא זכרן בבקשה או בתשובת הצד שכנגד.

 

לא מצאתי בבקשה טעם ראוי כלשהו, מכוחו אורה על שינוי החלטתי מיום 6/7/15, ביחס לסכום הפיקדון ולמועד הפקדתו.

 

הבקשה עמומה. הינה כוללת "עובדות" שאין מקום להצהיר עליהן בתצהיר כגון, הסיבות בעטיין מצאה לנכון המבקשת שלא לערער על ההחלטה אלא להגיש בקשה אחרת. לא מצאתי, כי חברה המעסיקה עשרות עובדים, אינה יכולה להפקיד 40,000.00 ₪ במהלך 30 ימים. בעיקר לא מצאתי, ממש כפי שלא מצאה המשיבה – מניין הביטחון כי יעשה כן במהלך הזמן שלאחר תום 30 הימים הקצובים.

 

כאמור לעיל הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בלא כל קשר להמשך ההתדיינות בסך 1,200 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לתשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ