אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 10106-12-13 קידום - לך תצטיין - הכנה לבחינות בע"מ נ' לב

ת"ט 10106-12-13 קידום - לך תצטיין - הכנה לבחינות בע"מ נ' לב

תאריך פרסום : 29/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
10106-12-13
16/12/2014
בפני כבוד הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקש:
יהודה לב
משיבה:
קידום - לך תצטיין - הכנה לבחינות בע"מ
החלטה

 

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה למתן אורכה להגשת ההתנגדות.

המבקש טוען בתצהירו כי לא נמסרה לו דרישת החוב. בתגובת המשיבה לבקשה למתן אורכה טוענת המשיבה כי המבקש לא העלה כל טעם וקל וחומר "טעם מיוחד" לאיחור בהגשת ההתנגדות, החוב הפך חלוט ואין באפשרות המבקש להגיש התנגדות. בתשובתו לתגובת המשיבה טוען המבקש כי לא הומצאה לו אזהרה כדין, והמשיבה צרפה אישורי משלוח בדואר רשום בלבד.

 

בשאלת הארכת מועד נכתב רבות מחד אין להקל ראש בזכויות המשיבה בנדון, מאידך, על בית המשפט לתת דעתו לזכותו של צד לבוא בשערי בית משפט, זכות שהוכרה כזכות יסוד, ובמידת הצורך לפצות את המשיבה בהוצאות בגין מחדליו הדיוניים של המבקש. עוד נפסק כי בבוא בית המשפט לבחון האם להיענות לבקשה להארכת מועד עליו להתחשב גם במידת האיחור ( בר"ע (ת"א-יפו) 2444/04 ברוס בע"מ (בפרוק מרצון) נ' מנהל מס ערך מוסף באר שבע ואח', תקדין מחוזי 2006(2) 7192). יוזכר כי במקרה דנן מדובר המשיבה צרפה אישורי משלוח ולא אישורי מסירה, ובנוסף מדובר באיחור (ככל שקיים) של שבועיים בלבד. אשר על כן אני מקבל את הבקשה למתן אורכה.

 

באשר לטעמי ההתנגדות, אליבא דמבקש בתצהירו, עסקינן בשקים אשר נמסרו תמורת קורס ללימוד אנגלית. המשיבה התחייבה בחוזה כי במידה והמבקש לא יצליח ללמוד את האנגלית לאחר הקורס יוחזר לו הכסף, המבקש טוען כי לימודי האנגלית אכן לא צלחו ובמקום להחזיר לו את הכספים שכבר שילם, פנתה המשיבה לפרוע את השיק נשוא התובענה תוך הפרת החוזה בין הצדדים.

 

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות הטענות, עליו להניח שיש אמת בדברים, ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות מטעמים של הוכחה בלבד. לנוכח האמור, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותיפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 ימים. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 ימים, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיו.

 

 

 

 

 

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ה, 16 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ