אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 10031-11-14 קבוצת ק.ח.ל. ישראל בע"מ נ' סגרון

ת"ט 10031-11-14 קבוצת ק.ח.ל. ישראל בע"מ נ' סגרון

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
10031-11-14
31/12/2014
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקש/חייב :
נצח סגרון
משיבה/זוכה :
קבוצת ק.ח.ל. ישראל בע"מ
 

בהחלטה המורה להעביר את ההתנגדות והבקשה להארכת המועד להגשתה אל ביהמ"ש, קבע רשם ההוצל"פ, כי ההתנגדות הוגשה באיחור אליה צורפה בקשה להארכת מועד וכי עפ"י נתוני תיק ההוצל"פ המועד האחרון להגשת ההתנגדות חלף ביום 02/09/2014.

 

עוד עולה מאותה החלטה, כי הבקשות הוגשו בתיק ההוצל"פ, ביום 27/10/2014.

 

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו ביום 18/09/2014.

מצהיר המבקש לעניין נסיבות ידיעתו על תיק ההוצל"פ, בסעיף 6 – "בשנת 2013 התנהל נגדי תיק הוצל"פ בלשכת ההוצל"פ בכפר סבא 1737055134". בא כוחו הנוכחי יצג המבקש גם בתיק כפר סבא הנ"ל ומכל מקום, לפני כשנה הגיע להסדר פשרה עם ב"כ הזוכה והושלמה הפשרה בתשלומה.

בסעיף 9 לתצהיר מוצהר: "בהתחלת חודש זה נדהמתי לגלות כי עיקול בבנק שלי שהוטל בתיק הנ"ל עדיין קיים ועל כן התקשרתי לבא כוח וביקשתי לברר את פשר העניין...".

ביום 7/9/2014 התקשר ב"כ המבקש אל המבקש והודיע לו, כי גילה שמתנהל כנגד המבקש גם תיק זה.

כך או אחרת, מצהיר המבקש, כי לא קיבל אישור מסירה ולא ידע על התיק קודם ליום 7/9/2014.

תצלום אישור המסירה צורף לבקשה.

 

המבקש מצהיר, כי אישור מסירה מגלה, כי הוא נשלח אל המען ברח' Y , מטולה, הדואר העביר אותו לקריית שמונה ומסר אותו לאמו, איתה אין למבקש כל קשר מזה 4 שנים, היינו, למן גירושיה מאביו של המבקש.

מצהיר המבקש, כי התקשר אל אמו לברר מדוע חתמה על אישור המסירה ולא ידעה אותה, לאחרונה השיבה לו, כי אכן חתמה על אישור המסירה אולם כשפתחה את דבר הדואר וראתה, כי מיועד הוא לבנה החזירה אותו לפקיד הדואר וביקשה להעבירו אליו.

עד לפני 5 שנים התגורר המבקש בקריית שמונה, עבר למטולה ולאחר מכן עבר לגור עם אביו בצפת ולאחר מכן ביבניאל.

לפני שנה עבר להתגורר לבדו ברח' X בנשר, ליד מקום עבודתו.

למן יום 5/1/2014 מענו הרשום במשרד הפנים הוא בנשר, כעולה מתצלום תעודת הזהות שלו.

 

תשובת המשיבה מציינת, כי המבקש חתם על תצהיר ביום 18/9/2014 והגיש בקשתו רק ביום 27/10/2014 והכל שעה שנודע לו לדבריו על קיומו של התיק עוד ביום 07/09/2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ