אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ח 26561-08-14 מדינת ישראל נ' י. כספי קווי מטען בע"מ ואח'

ת"ח 26561-08-14 מדינת ישראל נ' י. כספי קווי מטען בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ח
בית משפט לימאות חיפה
26561-08-14
04/01/2015
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
התובעת:
מדינת ישראל –משרד הביטחון
הנתבעות:
1. י. כספי קווי מטען בע"מ
2. Apple Maritime Ltd

החלטה
 

 

1.בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 21.12.2014 בשל אי התייצבותה של התובעת.

 

2.בבקשה שבפניי עותרת התובעת – מדינת ישראל – לביטול פסק הדין, ומבקשת להתיר לה להמציא את כתב התביעה אף מחוץ לתחום השיפוט לנתבעת מס 2. לגבי הנתבעת 1, נטען כי התובעת הגיעה למסקנה כי היא אינה בעלת יכולת פירעון וכי חדלה מכל פעילות ועל כן ברצון התובעת לבקש את מחיקת התביעה כנגדה, מיד לאחר ביטול פסק הדין.

 

3.בבקשה לא ניתן כל הסבר מדוע התובעת ובאי כוחה לא התייצבו לדיון שהיה קבוע ליום 21.12.2014. ונזכיר כי בקשה שהוגשה לשינוי המועד נדחתה.

 

אין גם כל הסבר מדוע לא הוגשה בקשה להמצאת התביעה לנתבעת 2 אף מחוץ לתחום השיפוט עד היום. ודוקו, בכתב התביעה לא צוינה כתובתה של הנתבעת מס' 2. על כן, הוריתי בהחלטתי מיום 25.8.2014 כי יש להמציא לה את כתב התביעה במסירה אישית.

 

4.כידוע, בבקשה לביטול פסק דין שניתן כדין בשל העדר התייצבות, על בית המשפט לבחון שתי שאלות; סיבת אי ההתייצבות וסיכויי ההצלחה בהליך (ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי עמ' 742 (מהדורה שביעית- 1995)). בבקשה שבפניי אין כל הסבר למחדל אי ההתייצבות ולכאורה די היה בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.

 

5.בבקשה אין גם פירוט מספק של סיכויי ההצלחה. לגבי הנתבעת מס 1, מבהירה התובעת כי בכוונתה לבקש את מחיקת התביעה שכן הנתבעת 1 אינה פעילה ואינה בעלת כושר פירעון. מכאן ברור כי ביטול פסק הדין שמחק את התביעה לא יביא לכל תועלת.

 

יתרה מזו, התובעת לא הבהירה כראוי עד היום מדוע לטענתה עומדת לה עילה כנגד הנתבעת 1 ולא השכילה להביא ראיה כלשהי בנוגע לטענה כי הנתבעת 1 הייתה הבעלים או אפילו החוכרת של האנייהShelly .

 

6.התביעה כנגד הנתבעת 2, בעלת האנייה "שלי", הינה לכאורה תביעה ראויה. עם זאת, מכתב התביעה ומהבקשה עולה כי התובעת כלל אינה יודעת מהו מקום הימצאה של הנתבעת 2. בבקשה לא צוין מהו מקום מושבה של הנתבעת 2. בבקשה להיתר המצאה לחו"ל שצורפה לבקשה, נאמר כי מקום מושבה של הנתבעת 2 הינו באיי מרשל או בברטיסלאבה – סלובקיה. לא ברור לי כיצד ניתן ליתן היתר המצאה אל מחוץ לתחום בטרם הוברר מקום מושבה של הנתבעת. צריך לזכור כי המצאה אל מחוץ לתחום עשויה להיות כפופה לדרכי ההמצאה כקבוע באמנות בינלאומיות. כל עוד לא יובהר מקום מושבה של הנתבעת 2, לא ניתן לדעת האם יש צורך במתן הודעות בדבר דרכי ההמצאה.

 

7.בשים לב לאמור, דין הבקשה לביטול פסק הדין כנגד הנתבעת 1 להידחות. הבקשה לביטול פסק הדין כנגד הנתבעת 2 תתברר רק לאחר שהתובעת תגיד בקשה חדשה ובה תפרט את עילת אי ההתייצבות וכן תמציא פרטים מתאימים לגבי מקום מושבה של הנתבעת2.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ