אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת.ז 36447720 נ' דבור

ת.ז 36447720 נ' דבור

תאריך פרסום : 26/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
2261-01-12
22/04/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
נזיה דבור
הנתבע:
ישראל אלקסה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה, אשר הוגשו ביחס לסדרה בת תשעה שיקים על סך 963 ₪ כל אחד, למועדים שונים במהלך שנת 2009. כן בפני תגובת המשיב לשתי הבקשות.

ההתנגדות הוגשה ביום 22/12/11, שעה שהמועד האחרון להגשתה היה ביום 30/10/11. לטענת המבקש, אזהרת ההוצאה לפועל כלל לא הומצאה לידיו, והחתימה המיוחסת לבתו על גבי אישור המסירה מיום 21/9/11 – מזוייפת. לעניין זה צורף תצהיר בתו של המבקש, המצהירה, כי היא נשואה, ואינה מתגוררת בבית אביה משנת 2010, ואף אינה נוהגת לבקרו בשעות הבוקר, בהן, על פי האמור באישור המסירה, בוצעה ההמצאה. בתו של המבקש אף הגישה תלונה במשטרה בגין זיוף חתימתה.

לגופו של עניין טוען המבקש, כי בשנת 2008 פנתה אליו חברה בשם "נופשים בצפון בע"מ" והציעה לו עיסקת פרסום באינטרנט שכללה גם בניית אתר, קידום האתר, תמיכה טכנית ופרסום באתרים שונים, ביחס לעסקו של המבקש, העוסק בתיירות. בגין העיסקה מסר המבקש 12 שיקים, ולטענתו מדובר בשיקים "למוטב בלבד", שאינם סחירים. לטענת המבקש, נציגת החברה שכנעה אותו שלא למלא את שם המוטב, מכיוון שהיא תדאג לשים את חותמת החברה על השיקים, והשיקים לא יסוחרו לידי צד שלישי. לטענת המבקש, התחייבות זו הופרה, וכך נרשם שם המשיב, אף על פי שהשיקים לא נועדו להעברה לצד שלישי. לטענת המבקש, תמורת השיקים נכשלה כשלון מלא, חברת "נופשים בצפון בע"מ" לא העניקה לו כל שירות כמתחייב, ולאחר שמספר שיקים נפרעו בחשבונו, והוא לא הצליח ליצור קשר עם החברה ולקבל מענה ממנה, החליט לבטל את יתרת השיקים.

לטענת המשיב, ההמצאה בוצעה כדין, וההתנגדות הוגשה באיחור ללא הסבר. המשיב מפנה למכתבו של המבקש לב"כ המשיב מיום 9/11/11, ולטענתו אין כל הצדקה לכך שההתנגדות הוגשה רק ביום 22/12/11, זמן רב לאחר משלוח המכתב הנ"ל. לגופו של עניין טוען המשיב, כי נתן תמורה לחברת "נופשים בצפון בע"מ", וכי הוא אוחז כשורה בשיקים. לטענתו, תמונות העסק של המבקש פורסמו באינטרנט ע"י "נופשים בצפון בע"מ", כפי שעולה מחיפוש פשוט שניתן לערוך, ועל כן ברי כי ניתנה למבקש תמורה, ואין מדובר בכשלון תמורה מלא.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי להורות על קבלת ההתנגדות תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה בפועל. אמנם, ביום 9/11/11 פנה המבקש במכתב לב"כ המשיב, אך במקביל לכך פנה גם ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה דומה, שנדחתה, מאחר וכבר אז חלף המועד להגשת ההתנגדות. מהמכתב ומהבקשה עולה, כי הם נשלחו בעקבות הטלת עיקול כל שהוא וקבלת הודעה על כך, ולא בעקבות קבלת אזהרה. אף נראה לכאורה, כי המצאת האזהרה לא נעשתה כדין, ואף אם נמסרה האזהרה לידי בתו של המבקש, הרי שהיא אינה מתגוררת עימו מאז נישואיה, ואין מדובר בהמצאה כדין. פרק הזמן שחלף מאז משלוח המכתב ביום 9/11/11 ועד להגשת ההתנגדות בפועל ביום 22/12/11 אין בו כדי לחסום את דרכו של המבקש לבית המשפט, אם נודע לו על התיק בעקבות קבלת הודעה על עיקול ולא בעקבות המצאת אזהרה, במסגרתה היה המבקש מקבל הודעה על זכותו להגיש התנגדות (ראה לעניין זה רע"א 2793/01 לידיה לאופר נ' דוד גבאי, פ"ד נו(1) 668).

לגופו של עניין, המבקש מעלה טענת כשלון תמורה מלא. לא ניתן לשלול טענה זו בשלב זה. יצויין, כי על פי הזמנת הפרסום שצורפה להתנגדות, השירות שהוזמן כלל בניית אתר, צילומים, קידום בגוגל, תמיכה טכנית וכן פרסום חינם באתר נופשים. כל שהראה המשיב הוא, כי נעשה פרסום באתר נופשים, אותו חלק של העסקה שהוגדר "חינם", ועל כן אני סבורה כי אין בנספחי התגובה כדי לשלול מעיקרה את טענת כשלון התמורה המלא. המבקש אף מעלה טענה בדבר השלמת השטרות בניגוד להרשאה שניתנה, ואף טענה זו ראויה לבירור. אשר לטענת המשיב, כי כאוחז כשורה הוא גובר על כל טענות המבקש, הרי בשלב זה של הדיון לא נבחן מעמדו של המשיב כאוחז כשורה או כאוחז בעד ערך העשוי לגבור על טענות הגנה שקמו למושך השטר לאחר סיחורו, ועל כן יש ליתן למבקש רשות להתגונן מפני התביעה השטרית.

לאור האמור, ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ