אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9958-96 בירוטה לוסטהוי ואח' נ' פז ואח'

ת"א 9958-96 בירוטה לוסטהוי ואח' נ' פז ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
9958-96
28/08/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקשים:
1. עפרון אראלה ויוסף
2. גולדברג ליאון ונילי גבריאל קראוס

עו"ד גבריאל קראוס
משיבים:
1. שרה פז גלוזמן ואח'
2. כורם רוני וצבי אנה אלרואי

עו"ד גלוזמן ואח'
עו"ד אנה אלרואי
החלטה

1.תחילתו של הליך זה בשנת 1996 (!), בתביעה לפירוק שיתוף ביחס למקרקעין מסויימים ברמת השרון. הסכסוך בין הצדדים ביחס למקרקעין הנדונים הוא עתיק ימין, רב פיתולים והתפתחויות, והכל כמתואר בהחלטות מפורטות שניתנו ע"י מותב קודם שדן בתיק (כב' השופט נאסר ג'השאן), בתאריכים 8.6.10 ו- 19.3.13.

2.להלן יובאו עיקרי הדברים בתמצית:

  • בעלי הדין הנוכחיים הם חלק מהבעלים של המקרקעין הנדונים.

  • בשנת 2004 הגיעו הצדדים, במסגרת התביעה לפירוק שיתוף, להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. במסגרת הסכם הפשרה הוסכם על פירוק בעין של השיתוף במקרקעין. על פי ההסכם, חולקו המקרקעין למספר מגרשים, אשר אחד מהם שוייך לקבוצה שנקראה "הקבוצה המערבית", עליה נמנים בעלי הדין דכאן.

  • על פי המוסכם, המשיבים 2 (להלן – "כורם"), קיבלו את המגרשים 7 ו- 8 ואילו המשיבה מס' 1 (להלן – "פז"), קיבלה (יחד עם אחר) את המגרשים 5 ו -6. המבקשים (להלן - "עפרון" ו- "גולדברג" בהתאמה) קיבלו מגרשים אחרים.

  • במסגרת הסכם הפשרה הסכימו חברי הקבוצה המערבית לבנות יחידות דיור על החלק שהוקצה להם. הצדדים הסכימו כי האדריכל א. פוגל (להלן – "האדריכל") יכין בקשת היתר לבניית 10 יחידות דיור, אשר תכלולנה חניה תת-קרקעית, כאשר לכל יחידת דיור יוקצו שתי חניות כאמור. הצדדים הסכימו על מינוי כונסי נכסים לצורך הוצאת ההסכם אל הפועל.

  • הבעיות החלו לאחר שהאדריכל סבר כי ביחס למגרשים שהוקצו לכורם, קיימות בעיות המונעות תכנון חניות תת קרקעיות בדומה לשאר המגרשים. האדריכל הציע שתי חלופות: תכנון חניות עיליות למגרשים של כורם, או תכנון חניות תת קרקעיות שיבואו על חשבון שטח המרתף בבית שיוקם ע"י כורם.

  • כורם סירבו לשתי החלופות הנ"ל שהוצעו ע"י האדריכל. על רקע זה פנו חלק מחברי הקבוצה המערבית, לרבות עפרון, גולדברג ופז, לבית המשפט וביקשו לכפות על כורם לחתום על בקשת היתר אשר תכלול אחת משתי החלופות אותן הציע האדריכל. במוקד התנגדות כורם לבקשה עמדה הטענה, שהסכמתם לחתום על הסכם הפשרה יצאה מהנחה שהם מקבלים מגרשים זהים לאלה של האחרים, ואילו שתי החלופות שהוצעו ע"י האדריכל פוגעות, כל אחת, בערך מגרשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ