אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9958-05-15

ת"א 9958-05-15

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9958-05-15
21/10/2015
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
תובע:
אבנר מתתיהו
נתבעים:
1. אילן לב הכהן
2. צפורה דנבר

החלטה
 

 

1.התביעה היא "לביטול פסק דין שהושג במרמה" בת"א 9500/09.

 

2.לטענת התובע ,פסק הדין ניתן בשל עדות שקר על ידי עד שאולץ להעיד מה שהעיד.

פסק הדין האמור ניתן ביום 20.12.12 ובו נקבע שהנתבעים הם בעלי זכויות חלקיות (50% בחלקים שונים) בבניין ברחוב חגי 3 ירושלים והתובע מחזיק כדייר מוגן בדירה בת שני חדרים בקומה השנייה של הבניין. מאחר, שבין היתר, בוצעה תוספת בנייה ללא היתר כדין וללא הסכמת הבעלים, הוענקו סעדים בפסק הדין.

כך נפסק, שעל התובע בתיק זה לסלק ידו מתוספת בנייה ולאטמה לא יאוחר מיום 01.06.13, לסלק ידו מהמחסן בחצר ולהותירו פתוח לא יאוחר מיום 01.01.13, לא להקים את הסוכה יותר משבעה ימים קודם חג הסוכות ולסיים הפירוק לא יותר משבעה ימים לאחר סיום חג הסוכות.

בנוסף חויב התובע לשלם לנתבעים סכום של 32,970 ₪, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

 

3.ערעור על פסק הדין האמור נדחה ואף נקבע שעל יסוד הממצאים העובדתיים, ניתן היה להורות על פינוי התובע מהנכס כולו ולחייבו בדמי שימוש ראויים בסכום גבוה יותר מהסכום בו חוייב וכי בית משפט קמא עשה חסד עם התובע.

בית המשפט המחוזי קבע שהתובע יסלק ידו מתוספת הבנייה והמחסן עד ליום 01.07.14 (ע"א 58633-01-13).

 

בקשת רשות ערעור על פסק הדין האמור נדחתה ביום 21.08.14 (רע"א 4719/14).

 

 

3.ביום 26.08.15 קבעה כב' הרשמת הבכירה: "כסעד ביניים, עד למתן החלטה עניינית בבקשה, יעוכב ביצוע של פסק הדין".

מכאן, שעד עצם היום הזה מעוכב ביצועו של פסק הדין שניתן.

 

4.הנתבעים כופרים בטענות התובע ואף הגישו בקשה לדחות התביעה על הסף.

התובע לא הגיב עד עצם היום הזה לבקשה לדחיית התביעה על הסף ולטענתו טרם קיבל את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ