אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9947-05-14 עתאמנה נ' ח'טיב

ת"א 9947-05-14 עתאמנה נ' ח'טיב

תאריך פרסום : 20/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
9947-05-14
16/10/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
עז אלדין עתאמנה
נתבע:
מוחמד ח'טיב
פסק דין

 

לפניי תביעה כספית על סך 92,143 ₪, במסגרתה טוען התובע כי הוא שילם חוב ארנונה לעיריית חיפה, בסך 66,055 ₪, חרף העובדה שהנתבע היה זה שחב באותו חוב. כמו כן טוען התובע כי כתוצאה מכך נגרמו לו הוצאות נוספות בסך של 26,088 ₪ אותם הוא תובע במסגרת תביעה זו.

 

רקע

 

1.התובע ואביו המנוח של הנתבע (להלן – "המנוח"), היו שותפים בעסק שנוהל בחנות שברחוב הציונות בחיפה (להלן – "החנות"). יש לציין כי התובע והמנוח שכרו את החנות מעמידר.

 

2.בתאריך 15.5.98 חתמו התובע והמנוח על הסכם לפירוק השיתוף בעסק הנדון (להלן – "ההסכם"). בסעיף 9 להסכם התחייב המנוח לשאת בתשלום מסי ארנונה שחלים על החנות עד למועד לתאריך כריתת ההסכם (על כך יורחב בהמשך).

 

3.ביום 3.3.09 הלך המנוח לעולמו. ביום 2.12.09 ניתן צו לקיום צוואתו, שבה ציווה המנוח "את החנות" לנתבע (על כך יורחב בהמשך).

 

4.בשלב כלשהו, ככל הנראה החל משנת 2009, הפנתה עיריית חיפה לתובע, שעדיין הופיע ברישומי העירייה כבעל החנות, דרישות תשלום ביחס לחוב ארנונה הרובץ על החנות. ביום 20.3.12 הודיעה העירייה לתובע כי חוב זה עומד על כ- 88,000 ₪ ביחס לתקופה שעד 31.12.09.

 

5.בשנת 2013 הגיש התובע לבימ"ש המחוזי בחיפה בקשה לפי סעיף 19 א' לפקודת פשיטת הרגל, וזאת בגין חוב כולל של מעל מיליון ₪. במסגרת זו כלל התובע את דרישת העירייה בעניין חוב הארנונה כחלק ממצבת חובותיו. בהליך זו מונה נאמן לנכסי התובע. בסופו של יום הודיע הנאמן כי החוב היחיד שנותר על הפרק הוא חובו של התובע לעירית חיפה. הנאמן הודיע כי הוא הצליח להעמיד את החוב על סך של 66,055 ₪ ובהמשך הודיע כי התובע שילם את הסכום הנ"ל. לאור הודעת הנאמן, במסגרתה גם הודיע שהתובע שילם את הוצאות הנאמן בסך 16,088 ₪, ניתן פסק דין בו הופטר התובע מכל חוב בר תביעה בהליך פשיטת הרגל.

 

טענות הצדדים בהליך לפניי 

 

6.לטענת התובע החיוב בגין הארנונה, אותו הוא שילם לעיריית חיפה במסגרת הליך פשיטת הרגל, הוא חיוב שהוטל על הנתבע.

לטענתו, כל חוב ארנונה שהוטל ביחס לחנות, עבר לנתבע, בין היתר לאור העובדה שהמנוח ציווה את הזכויות בחנות לנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ