אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9917-05 חב' י.ע.ש.ב.ד נ' אלכסנדר באיבסקי ואח'

ת"א 9917-05 חב' י.ע.ש.ב.ד נ' אלכסנדר באיבסקי ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9917-05
06/10/2014
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
תובעת:
חברת י.ע.ש.ב.ד בע"מ
נתבעים:
1. אלכסנדר באיבסקי
2. טטיאנה באיבסקי

פסק דין
 

 

 

 

1. בתביעה זו, שהוגשה ביום 2.10.05, ניתן פסק דין ביום 17.8.10 (להלן – פסק הדין).

 

2. בפסק הדין נקבע, בין היתר, כי מחוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט, המהנדס אורן ורשבסקי (להלן – המומחה) , מיום 18.1.06, עולה כי הנתבעים ביצעו חריגות בניה במבנה שבמחלוקת , כמפורט בחוות הדעת (להלן – חריגות הבניה).

 

בחוות דעת נוספת, מיום 13.8.08, קבע המומחה כי הושלמו כל עבודות הבניה שפורטו בחוות דעתו הראשונה, ובית משפט זה קבע כי בכך למעשה "הונצחו" חריגות הבניה ( ראה סעיפים 36 – 37 לפסק הדין).

 

3. בסעיף 39 לפסק הדין נקבע, כי לאור שתי חוות הדעת של המומחה – אין מחלוקת כי בוצעו חריגות בניה משמעותיות על ידי הנתבעים , שדינן הריסה, אולם , לפנים משורת הדין ניתנה לנתבעים ארכה להמצאת היתר בניה או אישור עקרוני לגבי חריגות הבניה (ראה סעיף 41(ג)(1) לפסק הדין).

עם זאת, נקבע בסעיף 41(ג)(2) לפסק הדין, כי אם לא יפעלו הנתבעים כאמור – יהא עליהם להרוס את אותם החלקים שנקבע לגביהם שהם בגדר חריגות בניה.

 

 

4. הנתבעים אכן החלו לפעול להשגת היתר בניה, אולם התברר כי המועצה המקומית סירבה להתיר את חריגות הבניה, ואף ציינה מפורשות על גבי התשריט שהוגש לאישורה את החלקים אותם יש להרוס, והיתר הבניה ניתן בכפוף לכך.

 

5. במסגרת ערעור על פסק הדין (ע.א. 41560-01-14) קבע בית המשפט המחוזי, ביום 30.4.14, כי הצדדים ישובו לבית משפט זה לצורך קיום דיון בנוכחות המומחה " על מנת להצביע על גבי התשריט שקיבל היתר בניה מהם אותם חלקים, ככל שנשארו חלקים כאלה, אותם יש להרוס על פי פסק הדין".

 

6. בעקבות ההנחיה האמורה של בית המשפט המחוזי , התקיים דיון ביום 17.9.14, ובמהלכו סימן המומחה על גבי תכנית היתר הבניה המקורי, בעט כחול, את החלקים שאותם יש להרוס לפי ההיתר.

המומחה התייחס לתוספת הבניה שנצבעה בצבע צהוב וסומנה על ידו "1" (להלן – חלק 1), לגדר שסומנה על ידו "2" (להלן – חלק 2) , וכן לחלל הגג שסומן על ידו "3" , שאותו יש לאטום (להלן – חלק 3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ