אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9887-11-12 מלכה נ' אורט ישראל ואח'

ת"א 9887-11-12 מלכה נ' אורט ישראל ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
9887-11-12
18/01/2017
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
מבקשים:
ורד מלכה
משיבים:
1. בי"ס אורט חט"ע אורט ישראל
2. 500210612 עיריית נצרת עלית

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת מס' 1 לפסילת מינוי מומחה שמונה מטעם ביהמ"ש בתחום הבטיחות.

 

הבקשה הוגשה לאחר קיום ישיבת ההוכחות הראשונה בתיק דנן, שבעקבותיה הוריתי ביום 4.11.16 על מינוי מומחה מטעם בימ"ש בתחום הבטיחות על מנת לתת חוות דעת בתביעה העוסקת באירוע החלקה מעל מדרגות.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות מומחה ביהמ"ש, עמדת התובעת המתנגדת לבקשה, תשובת הנתבעת 1 (המבקשת) הן לתגובת התובעת והן לעמדת מומחה בימ"ש, וכן התייחסות מומחה ביהמ"ש למכתבים שצורפו ע"י המבקשת, סבורה אני כי דין הבקשה להידחות ולהן נימוקיי לכך.

 

הטענה העומדת ביסוד הבקשה היא, כי בין מומחה ביהמ"ש, המהנדס רפאל גיל, לבין מומחה הנתבעת 1, אינג' אשר אסבן, התקיימו יחסים מקצועיים קודמים, אשר לטענת האחרון יצרו ביניהם "אווירה קשה" ו- "מחלוקות של ממש", אשר טרם הגיעו לסיומם, וזאת לפני מספר חודשים במסגרת תביעות נזיקין בהן פעלו שני המומחים הנ"ל.

 

נתבקשה כאמור התייחסות המומחה רפאל לבקשה, הוא התנגד לה וטען כי הוא אכן הזמין את שירותיו של מומחה הנתבעת 1 כחוקר פרטי לפני כשנתיים (ולא מספר חודשים כפי שנטען), תוך שהוא שולל קיומם של יחסים עכורים או סכסוך המשלב שיקולים עסקיים של מי מהם באשר לאפיקי פעולה אפשריים באותו הליך מושא ההתקשרות המקצועית ביניהם. לגישתו, הסיבה האמתית העומדת מאחורי הבקשה דנן הינה הרצון של הנתבעת 1 לשנות את זהות המומחה ע"י קבלת מומחה "קל יותר" בתחום המומחיות שבמחלוקת, ביודעה כי המומחה שמונה הינו בעל מומחיות ענפה בתחום בהיותו חבר ועדת התקינה מזה 17 שנים ושותף להליך כתיבת התקנים למניעת החלקה.

 

בהמשך, צירפה הנתבעת 1 מכתב נוסף של המומחה מטעמו ובו טען האחרון, כי תוצאות החקירה שבוצעה ע"י שני המומחים עדיין נדונות כיום במספר בתי משפט בהם מופיעים שני המומחים עד לימים אלה. כן נטען ע"י מומחה הנתבעת 1 כי יש בעמדה שנקט המהנדס רפאל כדי לפגוע באינטרסים כלכליים ומקצועיים שלו וכי הוא שוקל בחינת אפיקים משפטיים למיצוי טענותיו וזכויותיו אל מול המהנדס רפאל. במכתב תשובה, ציין המומחה רפאל, כי החקירה נמשכה פחות מחודש, בוצעה בחודש 12/14 והדו"ח הוגש בחודש 6/15 וכי לא ידוע לו אם תוצאות החקירה עדין נדונות היום בבתי המשפט, שכן הוא לא הופיע לדיונים כלשהם בעניין זה.

 

כידוע, פסילתו של מומחה בימ"ש אינה דבר שבשגרה והיא תעשה בנסיבות חריגות ובמקרים מיוחדים בלבד, כאשר בחוות הדעת או בהתנהגות המומחה נפל פגם המעלה חשש ממשי לעיוות דין. משמונה מומחה מטעם בימ"ש חזקה עליו שינהג באופן מקצועי ויעשה מלאכתו נאמנה (רע"א 4144/06 אררט נ' גרינשטיין (3.7.06)).

 

כן הלכה פסוקה היא, כי על הטוען לפסילת המומחה להניח תשתית נאותה ואין לבחון את העניין רק על פי הטענות שהועלו נגד המומחה (רע"א 7218/13 קידום פרוייקטים שיקומיים ב.ה בע"מ נ' שלו ובניו בע"מ (16.1.14)).

 

בענייננו, טענות מומחה הנתבעת 1 נטענו מבלי שבוססו בתיעוד מתאים או בתצהיר. טענות אלה הוכחשו על ידי מומחה ביהמ"ש ואין בעובדה, כי בין מומחה ביהמ"ש לבין מומחה הנתבעת 1 התקיים קשר מקצועי קודם, כשלעצמה, כדי להביא לפסילת מומחה בית המשפט וביטול מינויו. זאת, בשים לב לכך שאין מדובר בקשר מקצועי ממושך ; לא הוצגה תשתית נאותה לקיומו של סכסוך אישי בין שני המומחים שיש בו להעלות חשש ממשי לעיוות דין או פגיעה במראית פני הצדק ; וכן בהעדרה של תשתית ראויה המאששת את יתר טענות מומחה הנתבעת 1 עליהן עמדתי קודם לכן. משום כל אלה, סבורה אני כי המקרה דנן אינו נופל בגדר המקרים החריגים שהוכרו בפסיקה המצדיקים פסילת מומחה שמונה מטעם בית המשפט.

 

לאור המפורט לעיל, הבקשה לפסילת מינויו של המהנדס רפאל גיל, כמומחה מטעם בית משפט, נדחית בזאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ