אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9863-04-15 א.צ. אוטו מטיק בע"מ ואח' נ' רכס ואח'

ת"א 9863-04-15 א.צ. אוטו מטיק בע"מ ואח' נ' רכס ואח'

תאריך פרסום : 20/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
9863-04-15
10/09/2015
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
מבקשים(הנתבעים שכנגד):
1. מר צבי זלצמן
2. א.צ. אוטו מטיק בע"מ

משיבים(התובעים שכנגד):
1. רכס חיים
2. יורוטק מערכות בניה בע"מ

החלטה
 

 

1.בפני בקשה לסילוק התביעה שכנגד על הסף.

 

2.המבקשים, הם הנתבעים שכנגד, טוענים לסילוק התביעה על הסף הן מחמת העדר יריבות והן מחמת העדר עילה.

 

3.באשר להעדר יריבות נטען כי כתב התביעה שכנגד הוגש כנגד הנתבע שכנגד 1 בעוד ההסכם עליו סומכים התובעים שכנגד את טענותיהם בכתב התביעה הינו הסכם בינם לבין הנתבעת שכנגד 2 בלבד. המבקשים טוענים כי בהיות הנתבעת שכנגד 2 אישיות משפטית נפרדת הרי שאין כל יריבות בין התובעים שכנגד לבין הנתבע שכנגד 1.

 

4.באשר להעדר עילה – בבקשתם מפרטים המבקשים את טענותיהם כנגד התביעה לגופו של עניין. המבקשים טוענים כי הטענות הנטענות על ידי התובעים שכנגד בכתב התביעה הינן טענות ספקולטיביות שאין בצידן נזק מוכח וכי התביעה שכנגד הוגשה במטרה להפעיל לחץ פסול על המבקשים בהליך העיקרי.

 

5.המשיבים טוענים בתגובתם כי לכתב התביעה שכנגד צורפו בעלי מניות המבקשת 2 לאחר שהם אלה שחתמו והתחייבו בשמה וערבו לה באופן אישי.

המשיבים מוסיפים וטוענים כי עצם התייחסות המבקשים לגופו של עניין לטענות המשיבים בכתב התביעה שכנגד מוכיחה כי מדובר בסוגיות שיש לדון בהם לגופו של עניין ואין כל מקום לסילוק התביעה על הסף.

 

6.אני מסכימה עם המשיבים.

אכן בבקשתם מבקשים המבקשים לדחות התביעה שכנגד על הסף תוך שהם טוענים לגופה של התביעה ומפרטים את טענותיהם ביחס לסעיפי כתב התביעה כנגד, טענות אשר מן הראוי כי יועלו בכתב ההגנה שכנגד ולא במסגרת בקשה לסילוק התביעה על הסף.

 

7.בפסיקה נקבע לא אחת כי בית המשפט ישתמש בסמכותו למחיקת תביעה על הסף רק במקרים בהם ברור כי אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש.

אני מסכימה עם המשיבים כי עצם הטיעון המפורט בבקשה לגבי עילות התביעה והעלאת גרסת המבקשים לטענות המשיבים בכתב התביעה שכנגד מביאה למצב בו יש מקום לבירור התביעה לגופה.

 

8.כך גם לעניין העדר היריבות בהתייחס לטענה כי המבקש 1 הינו בעל מניות במבקשת 2 וערב לה באופן אישי, טענות אשר יש מקום ליתן למשיבים אפשרות להוכיח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ