אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9835-11-15 חנא נ' חנא ואח'

ת"א 9835-11-15 חנא נ' חנא ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
9835-11-15
13/10/2016
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
מבקשים:
ויקטור מוסא חנא
משיבים:
1. עבדאלקאדר נאיף נסאר
2. אומיר מוסא חנא
3. ג'ורג' פואד חנא

החלטה

 

לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני, במעמד צד אחד.

 

המבקש עותר לכך שיינתן צו האוסר על המשיבים לעשות כל דיספוזיציה בזכויותיהם שבמקרקעין הידועים כחלקה 64 בגוש 18838 מאדמות כפר ראמה, כמו גם לבצע עבודות בנייה בחלקה זו.

 

כפי שעולה מהבקשה, המבקש והמשיבים הם בעלים במשותף של החלקה הנ"ל. התביעה היא תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין, על פי סעיף 37 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969, כפי שעולה מהבקשה, בין הצדדים לתיק זה מתנהל הליך נוסף, הנוגע לפירוק השיתוף בחלקה מס' 62 בגוש הנ"ל, וגם בתיק האחר הוגשה בקשה דומה.

 

לטענת המבקש, המשיב 1 מתכוון למכור את זכויותיו בחלקה. לטענתו, ביצוע דיספוזיציה בחלקה יקשה על ביצוע פסק הדין בתביעה הנוכחית, וזאת משום שהמשיב 1 מתגורר דרך קבע בארצות הברית. לטענת המבקש, יש לשמר את המצב הקיים בחלקה עד להכרעה בתביעה זו.

 

לאחר שעיינתי היטב בבקשה על נספחיה, לא ברור לי הבסיס המשפטי והעובדתי למבוקש.

 

איני רואה עילה לאיסור עשיית דיספוזיציות במקרקעין, משום שלכל שותף זכות למכור את חלקו במקרקעין לאחר, ולכאורה אין כל עילה לאחד השותפים למנוע משותף אחר לעשות כן. אף לא הצלחתי לרדת לסוף דעתו של המבקש, מדוע הוא סבור כי מכירת זכויותיו של המשיב 1 לאחר תקשה על פירוק השיתוף במקרקעין. דווקא הטענה כי המשיב 1 מתגורר בארה"ב דרך קבע מעלה, כי מכירת הזכויות לאחר, תושב הארץ, תקל על ההתנהלות הדיונית בתיק זה, ולא להפך.

 

אשר לבקשה לאיסור ביצוע עבודות בנייה או הריסה – לא מצאתי בתצהיר שצורף לבקשה בסיס עובדתי, ולו מינימאלי, אשר עשוי להצדיק את הצורך במתן צו מניעה.

 

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מחייבות קיום דיון במעמד הצדדים בבקשה למתן צו זמני, דוגמת הצו המבוקש כאן. חריג לכך הוא כאשר משתכנע ביהמ"ש כי קיים חשש סביר שההשהיה שבקיום הדיון תסכל את מתן הצו או תגרום לנזק חמור (ראה תקנה 366(א) לתקנות הנ"ל).

 

לעת עתה איני רואה, כאמור, בסיס משפטי ו/או עובדתי לבקשה, ודאי לא במעמד צד אחד. אף לאחר שיתקיים דיון במעמד הצדדים, כמצוות התקנות, ספק בעיניי אם יימצא מקום ליתן את הסעד המבוקש, לאור הדברים האמורים לעיל, העולים מהבקשה עצמה, על נספחיה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ