אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9827-07-10 רודיטי נ' ברוך ואח'

ת"א 9827-07-10 רודיטי נ' ברוך ואח'

תאריך פרסום : 10/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
9827-07-10
02/09/2014
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
1. יעקב רודיטי2. איילת רודיטי עודדה וסרמן ו יהודה תורג'מן
עו"ד עודדה וסרמן ועו"ד יהודה תורג'מן
נתבעים:
1. יצחק ברוך יגאל אלון
2. זיוה שרמן צרפתי

עו"ד יגאל אלון
עו"ד אסף רוטשטיין
פסק דין
 

 

הרקע לתביעה:

 

1.עניינה של התביעה שלפניי בתוספת בנייה ושיפוצים בבית צמוד קרקע דו-משפחתי, שמצוי ברחוב הרימון 8 בישוב נורדיה (להלן: "הבית"). לטענת התובעים, לאחר השלמת הבנייה בבית נמצאו ליקויי בנייה: בעיקר סדיקה אנכית ואפקית, להם אחראים הנתבעים. סכום התביעה בגין ליקויים אלה הועמד על סך 782,740 ₪. עוד עתרו התובעים לפצותם בגין נזק בלתי ממוני על סך 100,000 ₪.

 

עיקר טענות התובעים:

 

2.התובעים הינם הבעלים של הבית ששטחו 157 מ"ר. בשנת 2004 החליטו התובעים להרחיב את שטח הבית ב-50 מ"ר נוספים (להלן: "תוספות בניה").

 

3.נתבעת 2 הינה ארכיטקטית שתכננה את תוספות הבניה (להלן: "זיוה"). בין התובעים לבין זיוה סוכם כי זיוה תתכנן את תוספות הבניה ותבצע פיקוח עליון על כל תוספות הבניה.

4.זיוה הסבירה לתובעים שתוספות הבניה דורשות תכנון ופיקוח קונסטרוקטיבי. לשם כך, הפנתה אותם זיוה לנתבע מס' 1, שהינו הנדסאי בניין (להלן: "יצחק").

 

5.במסגרת התקשרות בין התובעים ליצחק, סוכם כי יצחק יבצע תכנון קונסטרוקטיבי של כל תוספות הבניה, תוך התחשבות בבית המקורי וכן יבצע פיקוח עליון. מלאכת הבנייה הופקדה בידי נתבע מס' 3 (להלן: "ג'אהד"), שבנה את תוספות הבניה תחת פיקוח עליון של זיוה ויצחק.

 

6.עם תחילת ביצוע העבודות, עודכנו התובעים על ידי שכנם כי בתוספת בניה שנערכה לביתו התגלו סדקים לא סבירים בין התוספת החדשה לבין הבית המקורי. לנוכח מידע זה שינה יצחק את סוג היסודות שתוכננו לבית מיסודות מסוג "פלטה" ליסודות מסוג "רפסודה".

 

7.תקופת הבניה נמשכה כשישה חודשים. לאחר סיומה שבו התובעים לביתם. אז גילו ליקויי בניה רבים וביניהם: סדקים, "התרחקות" תוספת הבניה מהבית המקורי, נזילות וחדירת מי גשמים אל תוך הבית.

 

8.הנתבעים הטעו את התובעים לחשוב כי הם אנשי מקצוע מיומנים בסוג העבודה שנדרשה. כתוצאה מכך נגרמו לבית ליקויי בניה רבים. ליקויי הבניה יכולים היו להימנע אם הנתבעים לא היו מתרשלים בתפקידם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ