אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9821-02-16 היוונית אורתודוקסית של יר ואח' נ' אגא ואח'

ת"א 9821-02-16 היוונית אורתודוקסית של יר ואח' נ' אגא ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
9821-02-16
09/11/2016
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
מבקש:
רזין סווילם
משיבות:
1. 1. הפטריארכיה היוונית אורתודוקסית של ירושלים 2. מועצת העדה האורתודוקסית באבו סנאן
2. נתבעים:1. מחמוד אגא 2. אשרף סנונו 4. עאדל חאג' 5. פאדי סנונו

החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבע מס' 3, המבקש, לדחיית התביעה שכנגדו על הסף, תגובת המשיבות ותשובת המבקש.

 

כללי:

 

1. המשיבות הגישו תביעה כנגד המבקש וכנגד הנתבעים. כנגד המבקש טענו המשיבות כי הינו המהנדס המוסמך, אשר הכין וערך את התוכניות ו/או הבקשה להיתר ואשר פיקח על העבודות של הנתבעים 1 ו-2, עבודות , אשר בסופו של דבר, כך לטענת התובעות, גרמו להתמוטטות קיר בטון ואבן, מה שגרם להתמוטטות אדמות בית העלמין , שבאחריות ובניהול המשיבות.

 

2. בכתב התביעה מפורטים הכשלים שבוצעו בעבודות הבניה של הנתבעים 1ו-2 , מה שגרם להתמוטטות ולנזקים לבית הקברות. המשיבות טענו כי נפגשו עם הנתבעים, ובהם גם עם המבקש, ולמרות הבטחות חלק מהנתבעים, טרם התבצעו עבודות לתקן את הנזקים שנגרמו.

 

טענותיו העיקריות של המבקש:

 

3. המבקש טען בבקשתו לדחייה על הסף כי אין בינו לבין המשיבות יריבות ואין כל עילה להגשת התביעה כנגדו.

 

4. לטענת המבקש, העובדה כי היה העורך הראשי של הבקשה להיתר בניה עבור הנתבעים 1 ו-2 וחתום על הבקשה להיתר כמפקח עליון ולא שימש כמפקח צמוד , אין בה כדי לחייב אותו חיוב כלשהו , כמפורט בכתב התביעה.

 

5. המבקש טען כי תפקידו הסתכם בכך כי היה עליו לבצע בקרה להבטחת התאמת ביצוע הבניה באתר להיתר הבניה על נספחיו וכן לבקר את אופן ביצוע האלמנטים הראשיים של השלד בכל קומה. לצורך כך, כך לטענת המבקש, היה עליו לבקר בשטח במועד יציקות הבטון של האלמנטים הראשוניים (רצפות ותקרות) והיות ועבודות הבניה כלל לא החלו , וכל מה שבוצע בשטח היו עבודות של חשיפת השטח ויישורו, הרי שהנזק שנגרם, כלל לא נגרם באחריותו של המבקש.

 

6. המבקש הוסיף וטען כי לא היה מפקח צמוד , נוכחות בשטח לא נדרשה והוא לא ידע על המתרחש בשטח אלא באמצעות הנתבעים 1 ו2. רק לאחר סיום עבודות יישור השטח נקרא לאתר ואז התברר לו כי הקיר התומך הינו חלש, נבנה בצורה לא תקנית ולקויה ואז הודיע לנתבע מס' 2 כי יש צורך בחיזוק דחוף של הקיר והתריע מפני התקרבות למקום , אולם לרוע המזל , הקיר התמוטט לפני שהנתבעים הספיקו לחזקו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ