אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מיטרני ואח' נ' וולפמן ואח'

מיטרני ואח' נ' וולפמן ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
9818-01-13
15/08/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
תובעים:
1. מוריס מיטרני
2. סלמה מיטרני

עו"ד אסף ימיני
נתבעים:
1. גרהאם וולפמן
2. שרון וולפמן

עו"ד יעקב שטוסל
פסק דין
 

 

בפני תביעה על סך 192,197.05 ש"ח בגין נזקים אשר נגרמו לבית התובעים, ברח' הנורית 44 בנתניה בגוש 8276 חלקה 133/44, בעקבות שיפוץ שביצעו הנתבעים בביתם הצמוד לבית התובעים.

שיפוץ בית הנתבעים החל בתחילת שנת 2009, ונמשך עד אוקטובר 2010, כאשר העבודות כללו את פירוק הגג הקיים, בניית קומה נוספת, ועבודות חשמל ואינסטלציה רבות.

 

טענות הצדדים

  1. התובעים טענו כי במשך כל תקופת השיפוץ, אשר נמשכה מעל לשנה וחצי, סבלו ממפגעים, הטרדות וליקויים בביתם כתוצאה ישירה משיפוץ בית הנתבעים.

  2. התובעים טענו כי הנתבעים גרמו נזקים ניכרים לביתם ותכולתו, כפי שפורט באריכות בכתב התביעה ובחוות הדעת התומכות בו, אשר הוערכו כך שבגין הנזקים למבנה תבעו התובעים סכום של 157,207.05 ₪ ובגין תכולת הבית תבעו סכום של 28,670 ₪.

    לסכומים אלה הוסיפו התובעים את שכר המומחים בגין חוות הדעת אשר תמכו בתביעתם בסכום של 6,320 ₪.

  3. יש להעיר כי בכתב התביעה תוארו גם נזקים בריאותיים נטענים לילדי התובעים, פגיעה בפרטיות וכן עגמת נפש רבה אשר נטען כי סבלו בשל הליקויים השונים והתנהלות הנתבעים, אולם התובעים לא כללו סכומים כלשהם בגין ראשי נזק אלה בתביעתם.

  4. הנתבעים מצידם טענו כי ההשבחה בביתם נעשתה במסגרת קבלת היתר כדין, תוך הסכמת התובעים וחתימת הסכמה שלהם על הבקשה להיתר לעריכת השיפוץ וכי הבניה בוצעה בהתאם להיתר, וכי מטרתה האמיתית של התביעה הינה הטלת עלויות שיפוץ בבית התובעים לתיקון נזקי בלאי והזנחה עקב שנים של היעדר טיפול, עד כדי הגעתו למצבו הירוד, כאשר התובעים סרבו לתיקון הנזקים שנגרמו ובכך גרמו להחמרתם.

  5. הנתבעים הוסיפו וטענו כי אין בחוות הדעת שצרפו התובעים כל ממצא עובדתי אודות מקור הנזקים ובהתאם – על מי מוטלת האחריות לנזקים אלה וכי חלה על הנתבעים חובת הקטנת הנזק בה לא עמדו.

  6. עוד טענו הנתבעים כי אשפוז בנם של התובעים התרחש במרץ 2012, אולם השיפוץ הסתיים באוקטובר 2012, לפיכך אין לראות בכל מעשה של הנתבעים כגורם למחלה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ