אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלברקוני ואח' נ' נ. ג'אן בע"מ ואח'

אלברקוני ואח' נ' נ. ג'אן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
9805-04-13
04/05/2017
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
איימן אלברקוני
עו"ד אבראהים אגבאריה
הנתבעים:
1. נ. ג'אן בע"מ
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
3. מדינת ישראל – משרד הבטחון
4. צד ג' : הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אלי סלהוב
עו"ד אמנון עמיקם
עו"ד ורד וינשטוק
פסק דין


1.
מכונת דפוס שרכש התובע בישראל נפלה במעבר הגבול כרם שלום. השאלה העיקרית הינה באשר לזהות הגורם ששלט על המכונה בעת נפילתה, האם הנתבעת 1 הפילה את המכונה בעת פריקתה, או שמא נפלה היא בעת שגורם פלסטיני עסק בהעמסתה לצורך העברתה לרצועת עזה? 

 

רקע וטענות הצדדים

2.התובע, תושב רצועת עזה, הוא בעל עסקי דפוס ברצועה. לצורך עסקיו רכש ביוני 2012, מחברת "גטר גרפיקס בע"מ" (להלן: גטר) מכונת דפוס. מדובר במכונה גדולת ממדים, המורכבת משלושה חלקים עיקריים ואשר נועדה להקרין על לוחות הנטענים במכונה את המידע המודפס.

 

ביום 23.7.12 יצאה המכונה ממחסני גטר והגיעה למסוף הגבול כרם שלום. במהלך התהליכים שעברה המכונה לצורך העברתה לרצועת עזה, נגרם נזק למכונה כתוצאה מנפילה. לטענת התובע, נציגי הנתבעת 1 הפילו את המכונה וגרמו לנזקים אשר השביתו את פעילותה.

 

הנתבעת 1 התקשרה בהסכם עם מדינת ישראל למתן שירותי פריקה, טעינה ושינוע במעברי קו התפר ובין היתר במעבר כרם שלום. מכוח תפקידה טיפלה בפריקת המכונה. הנתבעת 2 ביטחה את פעילות הנתבעת 1 בביטוח סחורות בהעברה.

 

לטענת התובע, כבר בערב האירוע קיבל הודעה מחברת ההובלות העזתית, של עמאד אלעג'לה, ונמסר לו כי המכונה נפלה בצד הישראלי של הגבול. התובע נסמך בעיקר על סעיף 41 לפקודת הנזיקין ולטענתו הנטל מוטל על הנתבעים להוכיח כי לא התרשלו.

 

בגין נזקיו דורש התובע פיצויים ישירים בגין עלות המכונה בסך של 433,877 ₪, הפסדי הכנסה, אובדן הזדמנות עסקית, הוצאות אחסנה, הוצאות כלליות ועגמת נפש, כך שסכום התביעה עומד על סך כולל של כ- 788,000 ₪.

 

3.הנתבעת 1 טענה מתחילת הדרך להיעדר יריבות והכחישה כי הנזק נגרם על ידה. לטענתה, הנזק נגרם על ידי צד שלישי, חברת שחיבר בע"מ שהינה חברה עזתית, הפועלת באופן מקביל לנתבעת 1 מטעם הרשות הפלסטינית.

 

לכתב הגנתה צרפה את תצהירו של מר מנהל סעדי מוחמד שחיבר (להלן: שחיבר), אשר טען כי נהג מטעמו נכנס עם משאית כדי להעמיס את המכונה:

"הנהג שלי העמיס את המכונה על המשאית, ויצא מהשטח הסטרילי לחלק הפלסטינאי של המעבר. עם הגעתו לשטח הפלסטינאי, נפלה המכונה וניזוקה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ