אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9778-04-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' נבון ואח'

ת"א 9778-04-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' נבון ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9778-04-14
14/01/2017
בפני השופט הבכיר:
אלי ספיר

- נגד -
התובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אורלי בר-און
הנתבעים:
1. שאול נבון
2. יעקב לוי

עו"ד צבי רפפורט
עו"ד ענת פלד עיון
החלטה


זוהי החלטה בבקשת התובעת לתקן את כתב תביעתה על דרך העלאת סכום התביעה. התובענה הוגשה ביום 06.04.2014 כאשר סכום התביעה הועמד בכתב התביעה על סך 138,488 ₪.

 

ביום 07.06.2016 התקיים חלקו הראשון של דיון ההוכחות שלפני, והעידו עדים מטעם התובעת. ראשית העיד המומחה לאיתור נזילות מר חגי נעמד. לאחריו העיד מר אריה טננבאום, מבוטח התובעת – לו שולמו תגמולי הביטוח – מושא תובענה זו (להלן – המבוטח), ולבסוף מר אביעד כרמלי, מהנדס בניין מטעם התובעת. לאחריו ביקשה התובעת להעיד את מר אריה פלינר. זה הצהיר בבית המשפט כי לא הוא שערך את חוות הדעת שהוגשה לתיק, ומשכך נדחתה הדיון לשם שמיעת עדותם של יתר עדי התובעת, וביניהם תומר פלינר, בנו של מר אריה פלינר – הוא אשר ערך את חוות הדעת השמאית. תומר פלינר הוא זה שערך את חוות הדעת (וכן את חוות הדעת המשלימות) בשם התובעת, בהן שמאות נזקי המבוטח. המשך הדיון נקבע ליום 10.11.2016.

 

ביום 08.11.2016 הוגשה הבקשה דנן. במסגרת בקשה זו ביקשה התובעת להוסיף לסכום התביעה תשלום בסך 162,032 ₪ אשר לטענתה שולם אף הוא למבוטח, אך נשמט בטעות מכתב התביעה. השמטה זו התגלתה מספר ימים לפני המועד שנקבע ליום 10.11.2016 במהלך הכנת התיק לדיון על ידי מסלקת התביעות של התובעת, הגברת קארן כהן גרשון (להלן – מסלקת התביעות). למעשה, בבקשה זו עותרת התובעת להגדיל את סכום התביעה כמעט פי שניים מסכום התביעה המקורי.

הנתבעים התנגדו לבקשה. צוין, כי אין מדובר על טעות שנעשתה בתום לב אלא ברשלנות. נטען, כי כל המידע שהיה צריך להוביל לטעות היה גלוי בפני התובעת זמן רב לפני הגשת התביעה, זמן רב לפני הגשת ראיות התובעת, וזמן רב לפני מועד קיומו של דיון ההוכחות הראשון, ודיון ההוכחות הנוסף שנקבע ליום 10.11.2016. כמו כן הודגש, כי התיק נמצא באמצע שמיעת ראיות, ומשמעות ההיענות לתיקון המבוקש – היא ניהול התיק מהתחלה, עם כל הכרוך בזה. לבסוף נרמז, כי האופן בו הוגשה התביעה נעשה כפי שנעשה – על מנת לנסות לחסוך בהוצאות (לרבות אגרה).

 

הבקשה אכן מעלה תמיהות לא מבוטלות. כך, שני עדים מטעם התובעת הצהירו בתצהירים כי הסכום שהועבר למבוטח התובעת הוא ע"ס 130,720 ₪ (סעיף 12 לתצהירו של מבוטח התובעת, מר טננבאום, מיום 04.03.2015)). המבוטח מציין בתצהירו כי הסכום הוא סכום "הנזקים לפי דו"ח השמאי בערכי שיפוי ובניכוי ההשתתפות העצמית בסך 472 ₪ כמותנה בפוליסה" (סעיף 12 לעיל). כך גם בתצהירה של מסלקת התביעות, הגברת קארן כהן גרשון, מיום 30.12.2014 (סעיף 12 לתצהיר, הזהה במילותיו ובמספור שלו לתצהירו של מר טננבאום). כן מוצהר בסעיף 13 לתצהירה של מסלקת התביעות, כי התובעת נשאה בעלויות נוספות לשם סילוק תביעת המבוטח בסכום של 3,480 ₪ עבור שכר טרחת השמאי,2,753 ₪ עבור שכר טרחת מהנדס, וכן סכום של 750 ₪ עבור מומחה איתור הנזילות. בסך הכל, הצהירה, שילמה התובעת סכום של 137,704 ₪. בסעיף 21 לכתב התביעה מסבירה התובעת כי הסכום הנתבע הוא 138,488 ₪, כאשר לא ברור האם סכום זה הוא כתוצאת הצמדת סכום התשלום הכולל בו נשאה התובעת, או האם מדובר על חישוב אחר.

 

עיון בחוות דעתו של המהנדס אביעד כרמלי מעלה, כי זה העריך את הנזק בסכום של 213,439 ₪. אך עיון בחוות דעתו של השמאי אריה פלינר עולה, כי זה שם את הנזק בסכום ריאלי של 111,192 ₪ (ובערכי כינון 194,379 ₪) בחוות דעת מיום 27.12.2011, ובחוות דעתו המשלימה מיום 24.12.2012 שם את הנזק בסכום של 163,712 ₪ בערך ריאלי (בסכום של 279,616 ₪ בערכי כינון).

 

חרף כל המספרים הרבים, השוני בינם ובין עצמם, ובין סכום התביעה – לא "הדליק" הדבר נורה אדומה אצל התובעת או מי מטעמה. למעשה התובעת ניהלה את ההליך כנגד הנתבעים – כאשר היא מגדירה את סכום הסיכון שבתובענה כסכום הקטן ביותר ממחצית מהסכום אותו מבוקש לתקן כעת. הנתבעים כמובן הסתמכו על סכום זה – הן באופן וצורת ניהול ההליך, הן בבחירת הראיות שתוגשנה מטעמם (לרבות העדרם של מומחים מטעם הנתבעים), וכמובן למשאבים שהושקעו בתביעה, שהם פועל יוצא של סכום התביעה, גם אם אין מדובר על שיקול בלעדי. ההסבר שביקשה מסלקת התביעות להציג – אינו סביר. אין ספק כי טעויות הן טבע אנושי ומתרחשות מפעם לפעם, אך במקרה זה מדובר על טעות קשה – שאין לה גם הסבר משכנע.

 

ראשית, לא ברור מדוע זו לא נתגלה לפני כן. שנית, לא ברור מה הוא הפער שבין הסכום הנתבע ובין הסכום ששולם, שעה ששני עדים מטעם התובעת מצהירים אשר מצהירים, והרי אין כל קשר בין תצהירם ובין הסכום אותו מבוקש להוסיף לתובענה. לכך לא נמצא הסבר בבקשת התובעת, בתצהיר מטעם מסלקת התביעות, ולא בתשובת התובעת שהוגשה כמובן לאחר שטענות אלה עלו מתגובות הנתבעים לבקשה. אף שבשלב זה אין להידרש לערך הראייתי של ראיות התובעת, הרי שהדבר מהווה קושי אף הוא בטיעוני התובעת כבר בשלב זה בעת בחינת הבקשה.

 

שלישית, התובעת הציגה המחאה המתעדת לכאורה את התשלום למובטח, או אשתו. לא צורף מסמך הנושא כותרת "הדפס תשלום", אשר צורף כאסמכתה לתשלומים הקודמים שנטען כי התובעת שילמה למבוטח או לבעלי מקצוע מטעמה. סוגיה זו חשובה, שכן באחת מתגובות הנתבעים עלתה הסברה – שאין לבטלה כבהינף יד כפי שביקשה התובעת לעשות – כי התשלום האמור כלל לא קשור לתובענה. זוהי אינה העת לבחון סוגיה זו, אך היה ראוי להבהירהּ גם כן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ