אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.א. נ' צ.ו. ואח'

א.א. נ' צ.ו. ואח'

תאריך פרסום : 12/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9751-11-15
12/09/2016
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובעת :
א. א.
עו"ד רן פינגרר
הנתבעים:
1. צ. ו.
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד רועי ברמן
החלטה

 

1.התובעת, ילידת 1944, נפגעה ברגלה ביום 19.6.2015 מרכב, בעת שחצתה מעבר חציה בכיכר קריית ספר בחיפה, וביום 4.11.2015 היא הגישה נגד הנתבעים תביעה לפיצוי לפי חוק פיצויים נפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים). ביחד עם כתב התביעה הוגשה על-ידי התובעת בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי. הנתבעים התנגדו לבקשה זו, וטענו כי אין במסמכים הרפואיים שצורפו לה כדי להוות ראשית ראיה לקיומה של נכות, וכי לא הוצג תיעוד המצביע על בעיה רפואית או תלונות מתמשכות מצד התובעת.

 

2.בדיון בבקשה, שהתקיים היום, הגיש בא-כוח התובעת מסמך רפואי נוסף - סיכום ביקור אצל אורתופד מיום 28.3.2016, אולם בא-כוח הנתבעים עמד על התנגדותו לבקשה, והדגיש כי מהמסמך הנוסף ניתן ללמוד כי לא קיים תיעוד רפואי עדכני יותר וכי השבר ברגלה של התובעת התאחה והוא ב"עמדה תקינה".

 

3.מתעודת חדר מיון בבית חולים "כרמל" ממועד התאונה עולה כי התובעת התלוננה על כאבים בברך ובקרסול הימנית, וכי בצילום רנטגן נצפה שבר בעצם הפטישון עם תזוזה. בסיכום ביקור אצל אורתופד בקופת חולים ביום 26.7.2015 נרשם כי לא קיים קיפוח נוירולוגי והומלץ על "הליכה ללא דריכה". כן הומצא אישור על תשעה טיפולי פיזיותרפיה שעברה התובעת בחודשים אוגוסט וספטמבר 2015. בסיכום ביקור מיום 28.3.2016 אצל אורתופד נרשם כי התובעת מתלוננת על כאבים בתנועות בקרסול, וכי בצילום ביקורת נמצא השבר מחובר בעמדה תקינה, והומלץ על תרגילים לחיזוק שרירי הרגליים.

 

4.כידוע, על-פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז-1986, אין עומדת לתובעת האפשרות להוכיח את טענותיה בעניינים שברפואה על-ידי הבאת ראיות מטעמה, והדרך העומדת בפניה היא לבקש מינוי מומחה רפואי. דחיית בקשתה למינוי מומחה בתחום האורתופדי, במסגרת תביעה על-פי חוק הפיצויים, תסגור בפניה את הדרך להוכיח שנותרה עם נכות כתוצאה מתאונת הדרכים, או כל עניין רפואי אחר. לפיכך, אימצה הפסיקה גישה מקלה לגבי בקשות למינוי מומחה רפואי בתביעה לפי חוק הפיצויים, וקבעה כי בקשות כאלו יידחו רק אם מתברר כי אין להן כל יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני בית משפט, וכי אין ראשית ראיה לקיומה של נכות. נקבע אף כי בית משפט עשוי להכיר בקיומה של ראית ראיה לקשר סיבתי בין הנכות הנטענת לתאונה גם בהיעדר אסמכתא חד משמעית לכך במסמכים הרפואיים. (רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 1.5.2011).

 

5. דומה כי פעמים רבות משמיעים עורכי הדין המנוסים של חברות הביטוח הנתבעות על-פי חוק הפיצויים התנגדות למינוי המומחים הרפואיים, על אף שהעמדה הליברלית של הפסיקה מוכרת להם היטב, וזאת אך ורק לשם הטיעון החליפי, המבקש להשית את הוצאות שכרו של המומחה הרפואי על התובע-הניזוק שהגיש את הבקשה. סבורני כי רק במקרים גבוליים, בהם קיים ספק ממשי בקיומן של ראשית ראיה לנכות ולקשר הסיבתי, יש לקבל טיעון זה. במקרה כזה יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של התובע-הניזוק, וזאת על מנת שלא לחסום בפניו את הגישה לערכאות והוכחת טענות שברפואה מטעמים כלכליים. זה אינו המקרה שבפנינו. בענייננו, המסמכים הרפואיים שהוגשו לבית המשפט מצביעים על ראשית ראיה לנכות ולקשר סיבתי בינה לבין התאונה, אם כי מתעוררים סימני שאלה לגבי היעדר תיעוד רפואי מששת החודשים האחרונים. לטעמי, אין בכך כדי לפגום בממשות ראשית הראיה. ככל שיסתבר בסופו של יום כי המינוי היה מיותר, ניתן יהיה לקזז את עלות שכר המומחה שימונה מהפיצוי שייפסק לתובעת.

 

6. אשר על כן, החלטתי להיעתר לבקשה ולמנות את ד"ר אברהם ביין (מבית החולים אסף הרופא - מרח' גרינבוים 18 בראשון לציון; טל' 08-9779432; 03-9661394) כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי.

 

המומחה מתבקש לחוות דעתו ביחס למכלול הסוגיות הרפואיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, ובכלל זה האם לוקה התובעת בנכות ובאיזה שיעור; שיעור נכות זמנית; האם יש לצפות לשיפור או להחמרה בעתיד; האם יש לתובעת מגבלות תפקודיות, ומה הן; הקשר הסיבתי בין התאונה למצב התובעת; האם התובעת תהיה זקוקה לטיפולים רפואיים כלשהם בעתיד וכיו"ב.

 

בא-כוח התובעת ימציא למומחה תוך 30 יום מהיום כתב ויתור וסודיות רפואית. כל אחד מהצדדים ימציא למומחה ויעביר לצד השני תוך 15 ימים מהיום העתקי כל המסמכים הרפואיים הנוגעים לתיק. בא כוח התובעת יעמוד עם המומחה בקשר לתיאום מועד לבדיקת התובעת. התובעת תעמוד לבדיקות רפואיות ובדיקות עזר נוספות כפי שיורה המומחה, ככל שאלו דרושות למתן חוות דעתו.

 

שכר המומחה יעמוד על 5,000 ₪ + מע"מ והוא ישולם על ידי הנתבעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ