אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9743-09-13 כהן נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

ת"א 9743-09-13 כהן נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 14/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9743-09-13
04/09/2016
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע:
אבי כהן
עו"ד מרזן
הנתבעות :
1. עירית תל-אביב-יפו
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. חברת מוסדות חנוך תרבות ושיקום שכונות בתל-אביב

עו"ד מנדה
החלטה
 

 

במהלך פגרת הקיץ, הוגשה סדרת בקשות ותגובות על ידי הצדדים, כולן סביב סוגיית הליכים מקדמיים, שעד כה – פחות משבוע לפני מועד ההוכחות – לא הושלמו על ידי הנתבעות. החלטתי זו מתייחסת לכל הבקשות.

 

השתלשלות העניינים בתיק זה פורטה בהחלטת בית המשפט מתאריך 21.7.16, ואין לי אלא להפנות אליה. בסוף אותה החלטה ניתנה לנתבעות הזדמנות נוספת (ׁחמישית במספר) להשלים את ההליכים המקדמיים עד לתאריך 31.7.16 וזאת על מנת שהתובע – שראה חשיבות בהגשת ראיותיו רק לאחר סיום ההליכים המקדמיים – יוכל לעשות כן. אך הנתבעות שוב לא עמדו במועד שנקבע, וביקשו ארכה עד לתאריך 9.8.16 ולאחר מכן עד לתאריך 23.8.16. והנה אנו בתאריך 4.9.16 ועדיין לא הוגש על ידן דבר (למעט בקשה להזמנת תעודות עובד ציבור). התובע הגיש בינתיים את ראיותיו, מאחר שמועד ההוכחות קרב ובא (8.9.16).

 

השתת הוצאות על הנתבעות, לפי החלטת בית המשפט מתאריך 21.7.16 (ועוד קודם לכן גם בהחלטת בית המשפט מתאריך 2.7.16), לא הביאה אותן לעמוד במועד שנקצב, ככל הנראה בתקווה שבית המשפט יתעלם מהתנהלותן וינקוט כלפיהן אמת מידה סלחנית. אלא שגם אם הצדדים לא הגיעו לעמק השווה לגופה של התביעה, מן הראוי היה בנסיבות הרגישות שבתיק לקיים, לכל הפחות, את ההליך הדיוני באופן רציף, שוטף וענייני. בפועל, הנתבעות מזלזלות בצווי בית המשפט ומתעמרות בתובע.

 

על פי הנתונים שבתיק, הנתבעות טרם השלימו הליך של גילוי ועיון ספציפי, וכן תצהיר תשובות לשאלון של מר יניב יחזקאל אינו מאומת כדין.

 

כאמור בהחלטתי הקודמת, מחיקת כתב הגנה היא סעד קיצוני. לא אנקוט בו, ולו משום שהוא עלול להביא להתארכות ההליכים, בעוד יומו של התובע להשמיע גרסתו ולהוכיח טיעוניו בבית המשפט הוא במועד קרוב. לנתבעות ניתנת שהות עד לתאריך 6.9.16 ליתן תצהיר, כמפורט בהחלטתי מיום 21.7.16 (עמ' 3 סעיף א), ולאמת כדין את חתימתו של מר יניב יחזקאל על תצהיר תשובות לשאלון. למען הסר ספק, למועד ההוכחות יתייצבו כל מי שחתם ויחתום על התצהירים.

 

זאת ועוד; לדיון ההוכחות יתייצבו עו"ד בן-ציון, מנהלת יחידת הביטוח וניהול סיכונים אצל נתבעת 1 (או כל גורם בכיר אחר בנתבעת 1 המקביל לעו"ד בן-ציון או הבכיר ממנה בדרגתו), וכן גורם בכיר בנתבעת 3, על מנת ליתן הסבר להתנהלותן הדיונית של הנתבעות, התנהלות שלא ניתן להימנע מלכנותה - שערורייתית.

 

הנתבעות תישאנה, יחד ולחוד, ללא קשר לתוצאות ההליך בהוצאות התובע בגין בקשותיו בסכום של 10,000 ₪.

 

המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ו, 04 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ