אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9743-09-13 כהן נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

ת"א 9743-09-13 כהן נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9743-09-13
21/07/2016
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע :
אבי כהן
עו"ד מרזן
הנתבעות :
1. עירית תל-אביב-יפו
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. חברת מוסדות חנוך
4. תרבות ושיקום שכונות בתל-אביב מיסודה של הסוכנות היהודית לישראל בע"מ

עו"ד מנדה
החלטה

לפניי בקשת התובע למחוק את כתב הגנתן של הנתבעות בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקסד"א") לאחר שאלה לא השלימו הליכים מקדמיים.

בתמצית, עניינה של תביעה זו פגיעתו של התובע מזרם מים רותחים במקלחת הציבורית הצמודה למגרש כדורגל בשכונת נווה גולן ביפו. נתבעת 1 היא הבעלים של המקרקעין, ואילו נתבעת 3 (על פני הדברים - חברה בשליטת נתבעת 1) היא המחזיקה בו.

הליכי פשרה בין הצדדים לא צלחו, חלקם מאחר שבתחילה תבע התובע רק את נתבעות 1-2. חודשים ארוכים חלפו כאשר נתבעות אלו שוקלות את הצעת בית המשפט (שניתנה בתאריך 19.10.15) עד אשר הודיעו בחודש מרץ 2016 כי אין באפשרותן להסכים לה הואיל וחסר צד רלוונטי, היא נתבעת 3.

לאחר הודעתן זו, הגיש התובע בתאריך 1.4.16 כתב תביעה מתוקן הכולל את נתבעת 3 כנתבעת נוספת.

עוד טרם תוקן כתב התביעה, כשרק נתבעות 1-2 הן הנתבעות, נתן בית המשפט שתי החלטות לעניין השלמת הליכים מקדמיים (ראו החלטות מתאריכים 19.10.15, 16.2.16). עם תיקון כתב התביעה בתאריך 1.4.16 והוספת נתבעת 3 ניתנו שתי החלטות על השלמת הליכים מקדמיים, בתאריך 8.6.16 ובתאריך 2.7.16. בהחלטה אחרונה זו גם הושתו על הנתבעות הוצאות. יצוין כי התובע רואה חשיבות בהשלמת ההליכים המקדמיים שכן הוא מבקש להגיש את ראיותיו רק לאחר מכן, כשכל התמונה העובדתית, מבחינתו, פרוסה לפניו. יודגש כי דיון הוכחות קבוע לתאריך 8.9.16, מיד לאחר פגרת בתי המשפט.

הארכה אחרונה (השלישית לאחר תיקון כתב התביעה) שניתנה לנתבעות להשלים הליכים מקדמיים היתה עד לתאריך 5.7.16.

רק בתאריך 11.7.16 הוגש לתיק בית המשפט תצהיר תשובות לשאלון מטעם נתבעת 1 בלבד. על התצהיר חתמה עו"ד קרן בן-ציון (שתפקידה אצל נתבעת 1 לא צוין), ועל מרבית השאלות השיבה כי המידע המבוקש בהן אינו בידיעתה. ברי כי התובע נזעק למקרא תשובותיה אלו, ובתאריך 11.7.16 ניתנה החלטה כי על עו"ד בן-ציון להתייצב לדיון המוקדם הקבוע לתאריך 20.7.16. בחלוף יומיים, בתאריך 13.7.16, הגישה נתבעת 3 תצהיר תשובות לשאלון מטעמה, חתום על ידי מר יניב יחזקאל, איש אחזקה. בד בבד, ונוכח התשובות לשני השאלונים שנשלחו, ביקשה ב"כ הנתבעות כי בית המשפט יפטור את עו"ד בן-ציון מהתייצבות מאחר שהמגרש נבנה על ידי נתבעת 3, מתוחזק על ידה ואין המצהירה יכולה להוסיף מעבר למה שהצהירה. דא עקא כי תצהירו של מר יחזקאל לא היה מאומת כדין, והחלטה על כך ניתנה בו ביום.

והנה, למועד הדיון המוקדם שהתקיים בתאריך 20.7.16 לא התייצבה עו"ד בן-ציון. התברר לבית המשפט כי עו"ד בן-ציון היא מנהלת יחידת הביטוח וניהול סיכונים אצל נתבעת 1. אמנם, ב"כ הנתבעות ביקשה לפטור אותה מהתייצבות, אולם משלא ניתנה כל החלטה ברוח זו היה על המצהירה לכבד את החלטת בית המשפט. עד למועד חתימת החלטה זו, לא הוגשה כל הודעה באשר לסיבה בעטיה לא התייצבה עו"ד בן-ציון.

ואם לא די בכך, אזי גם תצהירו של מר יחזקאל לא אומת עד היום, וב"כ הנתבעות מבקשת ארכה לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ