אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9722-01-15 בקאל ואח' נ' ליאור שיווק דקלים בע"מ ואח'

ת"א 9722-01-15 בקאל ואח' נ' ליאור שיווק דקלים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
9722-01-15
03/07/2015
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
מבקשים:
1. ליאור שיווק דקלים בע"מ
2. אברהם מושקה
3. דליה מושקה

משיבים:
1. שושנה בקל
2. יוסף בקאל

החלטה
 

 

 

בקשה שהוגשה על ידי נתבעים 2 ו- 3, הם המבקשים 2 ו- 3 (להלן: "המבקשים"), לסילוק התביעה על הסף, בהתאם לקבוע בתקנות 100, 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בהעדר עילת תביעה ויריבות כנגדם.

 

הלכה פסוקה היא, בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף, רק במקרים בהם יהיה ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. בית המשפט ישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן. "מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה, ופתרון ענייני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף" ע"א 693/83 שמש נגד רשם המקרקעין (פורסם ביום 10/7/86). "בהשתמשו בכוח למחוק כתב תביעה מחמת חוסר עילה, כשנתבקש לעשות כן – כל שכן כשלא התבקש – חייב בית המשפט לנהוג משנה זהירות, כי המחיקה שוללת מהתובע את זכותו להביא את עניינו, כפי שנטען, לפני בית המשפט, ולפיכך מקום שקיימת אפשרות, אפילו היא קלושה, שהתובע יזכה בסעד שתבע, אין נועלים את שערי בית המשפט לפניו" זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שישית ע' 365).

 

בחינת בית המשפט, האם כתב התביעה מגלה עילה, נעשית מתוך כתב התביעה בלבד והוא אינו נדרש למחלוקות העובדתיות בין הצדדים. העדר עילה או העדר יריבות, צריך להיות גלוי וברור מכתב הטענות ודי בספק כדי לדחות בקשת סילוק על הסף. (ראה ע"א 35/83 חסין נגד פלדמן פורסם ביום 26/12/83).

 

בענייננו, בכתב התביעה מייחסים התובעים למבקשים, התנהלות שיש בה, לדידם, כדי לחייבם אישית בסכום התביעה, בהסתמך על הסכם למכירת עצי תמר, בו נרשמו שמות המבקשים כצד להסכם, על אף שאין חתימה של המבקשים על גבי ההסכם.

 

ציון שמם של המבקשים בהסכם, יש בו כדי להקים עילת תביעה כנגד המבקשים, ולא ניתן לעת הזו, לפסוק על סילוק על הסף של התביעה כנגד המבקשים. אין למנוע מהתובעים לנסות ולהוכיח את תביעתם, ויש לברר את הטענות העובדתיות והמשפטיות במסגרת הליך עיקרי ולא כטענת סף.

 

ברור, שאם ייקבע בסופו של יום, כי לא היה מקום להגיש את התביעה כנגד המבקשים, סמכות בית המשפט לפסוק הוצאות, ובענייננו, דרך זו צודקת יותר מסילוק התביעה הסף.

 

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה לסילוק על הסף של התביעה כנגד המבקשים.

 

אני מחייבת את המבקשים לשלם למשיבים את הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪.

 

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ