אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9715-02-11 גוטליב ואח' נ' אברהם ואח'

ת"א 9715-02-11 גוטליב ואח' נ' אברהם ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9715-02-11
14/07/2014
בפני השופטת:
1. נועה גרוסמן
2. סגנית נשיאה


- נגד -
תובע / נתבע שכנגד:
שאול גוטליב
עו"ד עופר מגזניק
נתבעים / תובעים שכנגד:
1.יוסף אברהם 2.אדן הנדסה בע"מ
עו"ד אילן סובל
פסק דין
 

 

 

רקע:

לפני תביעה ותביעה שכנגד.

רקע הסכסוך עיסקה משותפת בין הצדדים שעל פי הסכם שנכרת בשנת 2003 ותכליתו הקמת פרויקט נדל"ן בפראג.

התביעה העיקרית הוגשה ביום 6.2.2011 בגין סך של 220,000 ₪ והוגדרה כתביעה חוזית ועשיית עושר שלא במשפט. לאחר מכן ביום 3.5.12 הוגש כתב תביעה מתוקן וסכומו הועמד על 287,046 ₪ צמוד ונושא ריבית ממועד זה. נוספה לכתב התביעה גם עילה בנזיקין.

כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד הוגשו ביום 24.5.11.

כתב התביעה שכנגד תוקן אף הוא ביום 10.6.12 וסכומו הועמד על 296,955 ₪.

 

שאול גוטליב הוא התובע והנתבע שכנגד (ייקרא להלן ולשם הנוחיות: "גוטליב").

יוסי אברהם הוא הנתבע 1 והתובע שכנגד 1 (וייקרא להלן ולשם הנוחיות: "יוסי").

אדן הנדסה בע"מ היא הנתבעת 2 והתובעת שכנגד 2 (ותיקרא להלן ולשם הנוחיות: "אדן").

שתי התביעות נסובות סביב פרויקט הבניה בפראג ששמו "קאיטנקה" (להלן גם "הפרויקט בפראג").

זה אינו ההליך הראשון שהצדדים מנהלים ביניהם סביב ההתקשרות דנן. הצדדים כבר התדיינו ביניהם בבית משפט השלום בתל-אביב במסגרת ת.א. 30347/05 לפני כבוד השופטת חנה ינון. פסק הדין בתיק זה ניתן ביום 29.7.08.

שני הצדדים ערערו על פסק הדין במסגרת ע.א. 2264/08 ו-ע.א. 2304/08.

הערעורים נדונו במאוחד לפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב בהרכב השופטים שנלר, ורדי ולבהר-שרון ופסק הדין בהם ניתן ביום 1.7.10.

בסעיף 25 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע כדלקמן:

"ברי כי לאור קביעותיו המוצדקות של בית משפט קמא לגבי העדר החובה והיריבות של דנקנר כלפי גוטליב, לא זכאי גוטליב לדמי התיווך מדנקנר. ברם ומבלי להביע דעה לגוף העניין, אין בכך כדי לגרוע מזכותו של גוטליב לפעול בהליכים משפטיים כלפי יוסי ואדן, בין היתר, בתביעה לגבי מחצית מדמי התיווך ששולמו להם, לא לגרוע מכל טענה של מי מהצדדים בעניין זה, כולל זכותם של יוסי ואדן לתבוע את גוטליב לגבי עמלות בגין עסקה הקשורה לאפריקה ישראל".

זוהי התשתית לתביעות הנוכחיות לפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ