אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9689-07-15

ת"א 9689-07-15

תאריך פרסום : 11/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
9689-07-15
12/11/2015
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
מבקש (הנתבע 2):
בנק מזרחי טפחות בע"מ -רמת גן
עו"ד אחיקם הלוי
משיב (התובע):
אמיר שטורק
עו"ד שגיא פדרו
החלטה
 

1.בפני בקשת הבנק לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר עילה, ולחלופין מחמת היעדר יריבות, וכן בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.לתובע ולנתבע 1 עסק לממכר פיצות בשדרות רוטשילד 73 ראשון-לציון, תחת השם "פיצה לק" (להלן: העסק). לצורך פעילותו של העסק נפתח על ידם חשבון בנק משותף אצל הנתבע 2, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: החשבון המשותף).

ביום 25.11.14 נחתם הסכם בכתב בין התובע לבין הנתבע (להלן: הנתבע) בדבר מכירת חלקו של התובע בעסק לידי הנתבע 1 כנגד תמורה מוסכמת (להלן: ההסכם).

3.התובע הגיש תביעה לפיצויים כנגד הנתבע, בטענה להפרת ההסכם, בסך 289,836 ₪.

בתביעה עתר התובע לחייב את הנתבעת 2 (להלן: הבנק) לפצותו בסך 11,700 ₪, בגין הפרת חובות בסיסיות של הבנק כחלק מיחסי בנק-לקוח, שלא לבצע העברות מתוך החשבון המשותף, שלא בהסכמתו ובלא רשותו.

4.הבנק טען כי יש לסלק את התביעה על הסף מחמת היעדר עילת תביעה כנגדו ולחלופין היעדר יריבות עמו, בטענה כי התובע אינו זכאי לסעד המבוקש כלפי הבנק מאחר שבעת העברת הכספים נושא התביעה, נותק הקשר בין התובע לבין החשבון המשותף, בהתאם להסכם מכירת העסק שנחתם בין התובע לנתבע.

5.התובע טען בתגובתו, כי התביעה הוגשה כנגד הבנק בשל היותו בעלים בחשבון המשותף, וכי לא היה בהסכם כדי לפטור את הבנק מחובותיו כלפי התובע. עמדת התובע הינה כי בנסיבות המקרה, לא נותק הקשר שלו לחשבון המשותף ועל כן קיימת עילת תביעה ויריבות כלפי הבנק.

עוד טען התובע כי אם הבנק מבקש לקשור עצמו בהסכם, הרי שעליו להימנע מדרישה כלשהי מהתובע לתשלום חוב הנובע מאותו חשבון משותף, ועל הבנק לייחס את כלל החובות בחשבון המשותף לנתבע בלבד. כפועל יוצא, סבור התובע כי על הבנק להשיב כל סכום שגבה ממנו הבנק, לאחר כריתת ההסכם בינו לבין הנתבע.

6.חרף הזכות הנתונה לבנק, לא הוגשה תשובה לתגובת התובע. התובע סבר כי בשל כך, יש לדחות את הבקשה וליתן החלטה על יסוד תגובת התובע בלבד, אך לא כך הוא: אין בהעדר תשובה כדי להביא לקבלת התגובה באופן אוטומטי, אלא משום ויתור על זכות – ולא חובה – העומדת לבנק ועל כן ניתנת ההחלטה על בסיס הבקשה והתגובה בלבד.

דיון והכרעה

7. אקדים אפילוג לפרלוג ואבהיר כי מצאתי לדחות הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

8. בפסיקה נקבע כי סילוק תובענה על הסף - בין בדרך של מחיקה ובין בדרך של דחייה - הוא אמצעי שננקט רק במקרים חריגים. לאור זאת, בדרך כלל יעדיף בית המשפט, ככל הניתן, שלא לנקוט אמצעי זה, שנפקותו היא שליחת התובע מעל פניו בטרם דיון ענייני בתובענה (ע"א 693/83,שמעון שמש נ. רשם המקרקעין תל-אביב-יפו, פ"ד מ(2) 668 [1986]).

חיזוק לדברים אלה ניתן למצוא בהלכה שנפסקה בפסק הדין בע"א 6805/99,תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ירושלים, פ"ד נז(5) 433 [2003], שם הכיר בית המשפט בזכות הגישה לערכאות המשפט כזכות יסוד שעל בית המשפט להגן עליה בדומה לכל זכות יסוד אחרת.

9. מחיקה מחמת חוסר יריבות נדונה במסגרת מחיקה מחוסר עילה, ומדובר למעשה בעילה אחת משולבת לסילוק תביעה על הסף, שכן היעדר יריבות משמעה, כי לא נתקיימה עילת תביעה כלפי הנתבע (ע"א 465/74 רחל קיפניס נ. חברה חיפאית למחסנאות בע"מ,פ"ד כט(1) 699 [1975]).

10.במסגרת בקשה לסילוק התביעה על הסף, נבחנת זו בראי טענות כתב התביעה, ואלה בלבד. לפיכך, ככל שבית המשפט מתרשם כי גם אם יוכיח התובע את מכלול טענותיו כפי שפורטו בתביעה, לא יהיה בכך כדי לזכותו בסעד כלשהו מאת הבנק, תתקבל הבקשה. בשלב זה, בית המשפט אינו שוקל את סיכויי התביעה, או אם יוכל להוכיח את טענותיו, אם לאו.

כפי שנפסק בע"א 5634/05, צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ. מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ [04.06.2007]:

" י"ב. ...הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף... רק במקרים בהם יהיה ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. בית המשפט - בבואו לשקול אפשרות זו - ינהג בזהירות רבה וישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן...

י"ג. אמנם לא למותר לומר, כי בסופו של יום, אם מתברר בדיעבד כי אכן היה מקום לסילוק על הסף, ניתן לפצות על זאת - במידה רבה למצער - בהשתת הוצאות..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ