אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9689-07-15

ת"א 9689-07-15

תאריך פרסום : 20/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
9689-07-15
21/10/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
אמיר שטורק
נתבעים:
1. שימרון שמעון שיטרית
2. בנק מזרחי טפחות בע"מ -רמת גן

החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול העיקול הזמני שהוטל, כקבוע בהחלטה מיום 6.7.15.

הצדדים התייצבו לדיון בפני ביום 19.10.15 בו נחקרו התובע והנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), ובאי כוחם סיכמו טענותיהם.

בבקשה לביטול העיקול הזמני טוען הנתבע כי צו העיקול פקע נוכח הפרת ההחלטה בהמצאת המסמכים וחוסר תום הלב של התובע בקשר לכך. לטענתו, למד על העיקול הזמני מהבנק ומחברת האשראי ולא ממסירה אישית של צו העיקול כפי שנצטווה התובע לעשות. הנתבע מוסיף וטוען כי המסמכים נשלחו לכתובת העסק בראשון לציון שעה שידוע לתובע כי מקום מושבו של הנתבע באילת וכי העסק בראשון לציון אינו פעיל.

עוד נטען כי מסמכי העיקול נמסרו, לבסוף, רק ביום 16.8.15 ולא כללו את העתק הערבות שנדרשה.

בנוסף, טוען הנתבע כי יש לדחות את התובענה עקב העדר סמכות עניינית, בהיות המחלוקת קשורה לשותפות שהפעילו התובע והנתבע – וכי הסמכות העניינית לדון תביעה מסורה לבית המשפט המחוזי. כמו כן, בהסכם בין הצדדים נכללה, לטענת הנתבע, תניית בוררות וגם מטעם זה נעדר בית המשפט סמכות עניינית לדון בתביעה.

הנתבע התייחס בבקשתו גם לטענות העולות מכתב התביעה ופירט בהרחבה את טענתו בדבר העדר עילת תביעה. באשר לטענת ההכבדה נטען כי אין ולו בדל ראיה לכאורה המראה כי אי מתן הצו יכבידו על ביצוע פסק הדין בעתיד, ככל שיינתן כזה כנגדו, וציין כי הוא מפעיל עסק מצליח בעיר אילת – בעל מוניטין רב שנים ואשר לו הכנסות במחזור שנתי של למעלה ממליון ש"ח. נטען עוד כי מאזן הנוחות נוטה לטובת הנתבע, נוכח הפגיעה הבלתי מידתית בו ובפעילותו העסקית.

בתגובה שהגיש התובע לבקשה לביטול העיקול הובהר כי היא באה במצטבר וכהשלמה לבקשה להטלת צוי העיקול, כמו גם לכתבי טענות התובע. התובע טוען כי מן הבקשה לביטול העיקולים נובע כי הנתבע מודה בקיומו של הסכם בין הצדדים וכי לא שילם לתובע מכוחו של הסכם זה. כן טוען התובע כי הנתבע מודה שהוציא מחשבון העסק המשותף סך של 11,700 ש"ח לידיו הפרטיות, ובניגוד להתחייבויותיו; כי מסר לתובע המחאות שחוללו; כי העסק נסגר וכי חובות העסק נותרו תלויים ועומדים.

נטען עוד כי עולה מן הבקשה שמצבו הכספי של הנתבע הורע מאז הוגשה הבקשה להטלת עיקולים, אך נדחתה הטענה כי זאת עקב הבקשה להטלת עיקולים.

באשר לשאלת המצאת כתב התביעה וצו העיקול, מפנה התובע להחלטת בית המשפט מיום 9.8.15 ולזו מיום 10.8.15.

בסוגיית הסמכות העניינית טוען התובע כי הנתבע מעלה טענות סותרות – באשר לשאלת העברת הדיון לביתה משפט המחוזי או לבוררות – אך שכך או אחרת, על העיקולים להיוותר בתוקפם בין אם תידון התובענה בפני ערכאה זו ובין אם בפני אחרת.

דיון

באשר לקשר בין שאלת הסמכות העניינית למתן הסעד הזמני, הרי שסוגיה זו נדונה בפסיקה לא אחת והוכרעה – עד להכרעה בשאלת הסמכות העניינית, אשר יתכן ותחייב דיון עובדתי ומשפטי, מוסמך בית המשפט להוציא תחת ידיו צווים זמניים על מנת לשמר את הסטטוס קוו או לשמור על האינטרסים של הצדדים בטרם יסתיים המשפט. שהרי, אם ייאמר כי בית המשפט אינו מוסמך להוציא צווים זמניים בטרם הוכרעה שאלת הסמכות העניינית (הכרעה המחייבת לעתים בירור שאלות עובדתיות ומשפטיות סבוכות), תתיתר כל התועלת בסעד הזמני. צד למשפט, בטרם הוכרעה שאלת הסמכות, יוכל להעלם ראיות, להעביר נכסים וכן הלאה, ובכך לחרוץ את גורל המשפט. למעשה, מוסמך בית המשפט ליתן סעד זמני עוד בטרם הוגשה התביעה העיקרית, במקרים חריגים, ומשכך – עוד בטרם ניתנה הזדמנות לנתבע אף להעלות טענת העדר סמכות עניינית. (ור', למשל, ע"א 49/51 קופת חולים נ' פישר, פ"ד ה 1406; ע"פ 7543/97 רז נ' רז, פורסם במאגרים ועוד).

באשר לסוגיית המצאת צו העיקול ונספחיו, הרי שנוכח הודעות הנתבע והתובע, וההחלטה מיום 9.8.15 שניתנה כפועל יוצא מהן, לא מצאתי לקבוע בשלב זה כי התובע הפר את ההחלטה ושיש לקבוע שצו העיקול פקע בשל כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ