אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הותקף בדרך לבית הכנסת ותבע פיצויים

הותקף בדרך לבית הכנסת ותבע פיצויים

תאריך פרסום : 08/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
9661-09
04/09/2014
בפני השופטת:
מירית פורר

- נגד -
תובע:
ג'.ה.
נתבע:
דוד דבורה
פסק דין
 

 

פתח דבר 

הנתבע הועמד לדין פלילי והורשע בעבירות חבלה חמורה ואיומים (ת.פ. (שלום י-ם) 3726/04). בערעור שהגיש הנתבע (ע"פ (מחוזי-י-ם) 9522/05) זוכה מעבירת האיומים ובוטל העונש שהתייחס אליה, על יסוד הסכמת הצדדים, ואילו הרשעתו בעבירת חבלה חמורה, נותרה על כנה וכן יתר חלקי הכרעת וגזר הדין שבין היתר חייב את הנתבע בתשלום פיצוי לתובע בסך של 20,000 ₪.

 

כארבע שנים לאחר שפסק-הדין הפלילי בערעור, שניתן ביום 20.11.2005, הפך לחלוט, הוגשה תובענה זו, במסגרתה עותר התובע כי הנתבע יפצה אותו בגין הנזקים שנגרמו לו עקב מעשיו.

פסק-הדין הפלילי הפך חלוט והוגש כראיה על פי סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: "פקודת הראיות"). בהתאם לסעיף 42א(א) לפקודת הראיות, הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם.

 

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 3.7.2003 תקף הנתבע (להלן: "הנתבע" ו/או "מר דה- בורה") את התובע (להלן: "התובע" ו/או "מר הלשטוק") במקום ציבורי, וגרם לו חבלות (להלן: "התקיפה").

 

בית המשפט דחה את בקשת הנתבע להתיר לו להביא ראיות לסתור את פסק הדין הפלילי המרשיע בהתאם לסעיף 42ג' לפקודת הראיות ואולם נקבע, כי הנתבע רשאי להגיש תצהיר משלים בנוגע לאשמו התורם של התובע ואף לתובע ניתנה הרשות להגיש ראיות נוספות והוא הגיש את ראיות מהתיק הפלילי שהתנהל נגד הנתבע.

 

עובדות המקרה פורטו בהכרעת הדין ולנוכח הרשעתו של הנתבע בעבירה של חבלה חמורה אין צורך לדון בשאלת האחריות, שכן פסק הדין הפלילי מהווה ראיה לחבותו של הנתבע בגין עוולת התקיפה. שני הנושאים העיקריים בהם יש לדון הם השאלה האם לייחס אשם תורם לתובע ושיעורו וכן הפיצוי שיש לפסוק לתובע.

 

טענות התובע בתמצית

בתצהיר עדות ראשית, הצהיר התובע, שהינו אזרח בריטי ויליד 23.9.1963, כי ביום 5.7.2003 בדרכו לתפילה, התקיפו הנתבע באגרופים וגרם לו חבלות חמורות. התובע טען, כי בעקבות התקיפה פונה לבית החולים ונגרמו לו, בין היתר, שברים ודימום באף, מכות יבשות בפנים ובראש, נימול באצבע חמישית ביד שמאל וכאבים בצוואר ובגב.

 

התובע הצהיר כי לאחר התקיפה הראשונה הצליח לנוס מידיו של הנתבע, אך הלה תפס אותו והכה בו שוב באותו מקום בו חבל בו תחילה.

 

עוד הצהיר התובע, כי כיום הוא מוגבל בנשימה, וכן כי הוא אב חד הורי המטפל בבתו ודואג לצרכי הבית לרבות עבודות ניקיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ