אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9656-05-09 עמיגור ניהול נכסים בע"מ נ' מאיר ואח'

ת"א 9656-05-09 עמיגור ניהול נכסים בע"מ נ' מאיר ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
9656-05-09
17/11/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
מבקשים:
1. ווייס מאיר
2. ווייס חנה

משיבה:
מירב סויסה
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט (להלן: "הפקודה") .

 

2.ביום 19.9.2010 ניתן פסק דין על יסוד הסכמת הצדדים בתביעה שהגישה חברת עמיגור הנוגעת לבניין המורכב מארבע דירות בחלקה 8 בגוש 18150 בנהריה (להלן: "הבניין"). תחילה הוגשה התביעה כנגד המבקשים ואולם בישיבה שהתקיימה בפני בית המשפט (כב' השופטת אטיאס), צורפה המשיבה להליך, בהסכמתה, והצדדים הגיעו לידי הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין (להלן: "פסק הדין").

 

3.מאחר והיתה קיימת מחלוקת לגבי הגישה לבניין, הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לפיו תתקן עמיגור את השער, ולאחר תיקונו יימסרו מפתחות השער למבקשים ולמשיבה, כאשר "כל אחד מן הצדדים, הן גב' סויסה והן משפחת וייס, ידאג לנעול את השער לאחר הכניסה והיציאה מהבית המשותף". בית המשפט נתן, כאמור, להסכמת הצדדים תוקף של פסק דין.

 

4.בחלוף פחות מחודש ימים הגישו המבקשים בקשתם הראשונה עפ"י פקודת ביזיון בית המשפט, בגדרה טענו המבקשים כי המשיבה אינה מכבדת את פסק דינו של בית המשפט, בין היתר משום שהמשיבה אינה סוגרת את השער בניגוד מוחלט לאמור בפסק הדין. עוד הוסיפו המבקשים כי המשיבה ממשיכה לצעוק ולאיים על המבקשים בניגוד להתחייבותה האמורה בפסק הדין.

 

 

 

 

5.ביום 30.12.2012 התקיים דיון בפני כבוד השופטת אטיאס, אשר מצאה, כי המשיבה אכן מפרה את הוראות פסק הדין כאשר אין היא סוגרת את השער בניגוד לפסק הדין. למסקנה זו הגיעה כב' השופטת אטיאס, לאחר שהמשיבה עצמה הודתה כי אינה מקיימת את פסק דינו של בית המשפט. לפיכך באותו יום ניתנה החלטת בית המשפט בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, בגדרה נאלץ בית המשפט לנקוט בהליכי בזיון משקבע, כי "החל מחלוף 45 ימים מהיום, תחוייב המשיבה בקנס לטובת אוצר המשיבה בסך 200 ₪ לכל פעם שבה תצא מן השער מבלי לנעול את שער הכניסה" (ראו עמ' 13 לפרוטוקול).

 

6.ביום 8.6.2014 שבו המבקשים והגישו בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בה טענו כי המשיבה אינה סוגרת את השער והדבר מכביד על חיי היום יום שלהם (ראו סעיף 1 לבקשה).

 

7.בדיון שהתקיים בפניי הופיעו המבקשים והמשיבה (לאחר שהוצא כנגד המשיבה צו הבאה). במהלך הדיון טענה המשיבה, כי אין היא מוכנה להתחייב שהשער יישאר סגור וכלשונה: "למה שהשער יישאר סגור? הכניסה שלה מסביב ולא דרך השער הזה, רק אני נכנסת דרכו" (דברי המשיבה בעמוד 17 שורות 3 ו- 4 לפרוטוקול).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ