אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9653-07-11 קליין ואח' נ' וילאר נכסים (1985) בע"מ ואח'

ת"א 9653-07-11 קליין ואח' נ' וילאר נכסים (1985) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
9653-07-11
21/01/2015
בפני השופט:
דר' עדי זרנקין

- נגד -
מבקשים:
1. דן יעקב קליין
2. Domoteck Temperier - und Heiztechnik Vertriebsgesellschaft

עו"ד צביקה שטוירמן ו/או זוהר לוי
משיבות:
1. וילאר נכסים (1985) בע"מ
2. שלמה טיסר
3. KPT Besitz - und Vermogensverwaltungsgesellschaft (פורמלי)

עו"ד י. פרימס ואח'
החלטה
 

 

לפני בקשה מיום 24.12.14 מטעם כב' רשם ההוצאה לפועל, שי גור, להבהרת פסק דיני המשלים מיום 22.7.14. הבקשה הוגשה על ידי על ידי מר דני קליין ("דני") והמבקשת 2, חברה בבעלותו (יכונו יחדיו "המבקשים").

 

הרקע בקיצור הנדרש

אציין, כי הרקע להליכים פורט בפסק דיני מיום 24.11.13 ועל כן אציין רק את העובדות הצריכות לצורך הבקשה שלפניי.

 

1.בשנת 2011 הגישו המבקשים תביעה, שהייתה בעיקרה תביעה למתן סעדים הצהרתיים, במסגרתה התבקשת בית המשפט להצהיר כי בין המבקשים לבין המשיבות נכרתה עסקת הלוואה, אשר הריבית בגינה לא הוסדרה מראש, במסגרתה העביר דני 94% ממניותיו בחברת KPT (המשיבה 3) לוילאר (המשיבה 1), על מנת שישמשו כבטוחה לפירעון ההלוואה, וכי דני פרע את קרן ההלוואה במלואה וכל שנותר לחשב, כך טענו המבקשים, זוהי הריבית על הקרן, ריבית אשר כאמור לא הוסדרה בהסכמים.

בנוסף, התבקש סעד של אכיפה, באופן שייכפה על וילאר להשיב לידי דני את כל מניותיו בחברה KPT.

 

2.לאחר שהוגשה תביעת המבקשים וילאר הגישה כתב תביעה שכנגד, במסגרתו טענה, בין היתר, כי אין המדובר בהסכם הלוואה בין הצדדים אלא עסקינן בעסקת רכישה, לפיה רכשה וילאר נכס בגרמניה, והיא השכירה את הנכס לחברה שבבעלותו של דני, ואלו לא עמדו בתשלומי השכירות. וילאר טענה בתביעתה, כי דני הפר את חוזה השכירות וכי הוא נותר חייב לה סך של 708,096 אירו, הן בגין הפרת הסכם השכירות והן בגין הפרה של הסכם נוסף (הסכם מכר מניות).

 

3.ביום 24.11.13 קבעתי בפסק דיני החלקי, כי מהתשתית העובדתית שנפרשה בפניי עלה, כי העסקה האמיתית בין הצדדים הייתה עסקת הלוואה בין דני לוילאר, כאשר וילאר הלוותה לדני סך של 730,000 אירו לשם רכישת נכס בגרמניה. משהתברר כי העסקה האמיתית בין הצדדים הייתה עסקת הלוואה, דחיתי את התביעה שכנגד שהגישה וילאר, וקיבלתי בחלקה את תביעת דני, בקובעי כי בין הצדדים נכרתה עסקת הלוואה. באשר לתנאי ההלוואה, קבעתי בפסק הדין החלקי כדלהלן:

 

"השניים הסכימו כי ההלוואה תוחזר בתשלומים חודשיים על סך של כ- 8,000 אירו, למשך תקופה שלא תפחת מ- 51 חודשים. דמי השכירות הללו היו אמורים לבטא הן תשלומים עבור קרן ההלוואה והן עבור הריבית (באשר לשיעור הריבית- ראה להלן). לצורך הבטחת החזר מלוא ההלוואה, הפקיד דני בידי וילאר הן את רוב מניותיו ב KPT והן את ה"פיקדון" עבור התמורה בגין מניותיו על סך של 39,000 אירו. כמו כן, שיעבד דני את מניותיו ב- KPT לוילאר.

בסופו של יום, דני לא עמד בכל תשלומי החזר ההלוואה, לעיתים הוא איחר בתשלום, לעיתים הועבר תשלום חלקי, ובשל התנהלות זו, מימשה וילאר את הבטוחה ומכרה את הנכס בסך של 265,000 אירו.

 

מבחינתה של וילאר, היא הלוותה, אם כן, לדני סך של 730,00 אירו ובגין הלוואה זו היא קיבלה לידיה, במהלך תקופה של כ- 9 שנים, סך של 957,337 אירו, לפי הפירוט הבא: סך של 692,337 אירו שולמו כדמי שכירות, וסך של 265,000 אירו בגין מכירת הנכס בגרמניה.

 

כעת, נותר להכריע בשאלה, האם ההלוואה נפרעה במלואה. על מנת להכריע בשאלה זו יש לקבוע את מהי הריבית אשר על פיה יש לחשב את החזרי ההלוואה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ