אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9653-07-11 קליין ואח' נ' וילאר נכסים (1985) בע"מ ואח'

ת"א 9653-07-11 קליין ואח' נ' וילאר נכסים (1985) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
9653-07-11
11/11/2014
בפני השופט:
עדי זרנקין

- נגד -
מבקשים:
1. דן יעקב קליין
2. - und Heiztechnik Vertriebsgesellschaft

עו"ד צביקה שטרוימן ואח'
משיבים:
1. וילאר נכסים (1985) בע"מ
2. שלמה טיסר
3. KPT Besitz - und Vermogensverwaltungsgesellschaft (פורמלי)

עו"ד י. פרימס ואח'
החלטה

לפני בקשה להבהרת פסק דין משלים שניתן על ידי ביום 22.7.14, בו קבעתי, בין היתר, כי הסכום שנותר למבקש 1 לשלם למשיבה 1, בגין הלוואה נשוא פסק הדין החלקי שניתן על ידי ביום 24.11.13 (להלן "פסק הדין החלקי"), הוא סך של 353,769 אירו, בשערו היציג כיום.

1.בבקשה נטען, כי המשיבות הגישו את פסק דיני הנ"ל, לצורך ביצועו, ללשכת הוצאה לפועל בחיפה, תיק הוצל"פ 0237776141, במסגרתו הטילה המשיבה 1 עיקולים הן על חשבון הבנק שמנהל המבקש, הן על כלל נכסי המבקש שבידי צדדים שלישיים והן על ארבעה רכבים השייכים למבקש, בסך כולל של 1,726,069 ש"ח.

לטענת המבקש "הואיל ולשכות ההוצאה לפועל סגורות עד ליום 28.10.14 (כולל) בשל שדרוג מערכות המחשוב, לא ניתן להגיש בקשות מתאימות להוצל"פ ולא ניתן לקבל מסמכים הקשורים עם תיק ההוצאה לפועל ולכל היותר ניתן לקבל מידע ממרכז המידע הטלפוני של רשות האכיפה והגבייה. משאין באפשרות המבקש להגיש לרשם ההוצאה לפועל בקשה להבהרת פסק דין המשלים שהגישה המשיבה לביצוע לא נותר למבקש אלא לפנות בבקשה לבית משפט נכבד זה".

2.בתמצית, טען המבקש, כי הוא הגיש תביעתו למתן סעד הצהרתי, ומשתביעתו התקבלה, הרי שמדובר בסעד הצהרתי אשר מעצם טיבו אינו ניתן לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. כן נטען, כי לאור העובדה שבתיק הנ"ל הגישו המשיבות תביעה שכנגד, ותביעתן נדחתה במלואה בפסק הדין החלקי, הרי שאין בפסק הדין המשלים כדי להקים למשיבות סעד כספי אופרטיבי.

3.עוד טען המבקש, כי המשיבות לא הציגו בפני רשם ההוצאה לפועל את התשתית העובדתית המלאה, שכן הם הציגו רק את פסק הדין המשלים, ולא את פסק הדין החלקי, אשר פורש את היריעה במלואה. לטענתו, אם הייתה מוצגת בפני רשם ההוצאה לפועל התשתית העובדתית המלאה, סביר להניח כי החלטתו בדבר העיקולים הייתה שונה בתכלית, וסביר להניח כי לא היה מתיר את הטלת העיקולים.

4.מנגד, המשיבות מתנגדות לבקשה ולטענתן יש לדחות את הבקשה על הסף, לאור העדר סמכות עניינית. לטענתן, בית המשפט מוסמך לתקן פסק דין לאחר נתינתו, כאשר יש צורך לתקן טעות סופר או טעות קולמוס, אך אין זה מסמכותו להבהיר פסק דין שניתן על ידו. המשיבות הפנו לסעיף 12 בחוק הוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 (להלן- "חוק הוצל"פ") לפיו רשאי ראש ההוצאה לפועל, אם הוא סבור שפסק דין או חלק ממנו טעון הבהרה, לפנות בכתב לבית המשפט שנתנו, כדי לקבל הבהרה.

5.לחילופין טענו המשיבות, כי הבקשה להבהרה מטעם המבקש אינה אלא ניסיון לשנות את פסק הדין שלא בדרך ערעור. המשיבות הדגישו, כי פסק הדין המשלים אינו דרוש הבהרה שכן הקביעות בו מפורשות וברורות, ובפני המבקש פתוחה הדרך להגיש ערעור, ואין מקום להזדקק לטענותיו במסגרת בקשה להבהרת פסק דין.

אלו היו, בתמצית, טענות הצדדים בבקשה.

דיון

6.דין הבקשה להדחות. סעיף 12 בחוק ההוצל"פ דן בפסק דין הטעון הבהרה והוא קובע כי אם היה ראש ההוצאה לפועל סבור שפסק הדין או חלק ממנו טעון הבהרה לשם ביצועו, הוא רשאי לפנות בכתב לבית המשפט שנתנו כדי לקבל הבהרה. בע"א 1050/01 גבעת כח מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ' זרח רוזנבלום (ניתן ביום 24.2.2002) ציין בית המשפט העליון כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ