אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9620-10-12 גביע ואח' נ' חזן

ת"א 9620-10-12 גביע ואח' נ' חזן

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9620-10-12
19/08/2014
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
תובעים:
1. מנחם גביע
2. יעקב גביע

נתבע:
שלומי חזן
פסק דין
 

 

לפני תובענה כספית, אשר איננה אלא המשכו של הליך קודם שהתנהל בין הצדדים.

 

1.התובעים הם אב ובנו; התובע 1 (להלן – "מנחם") הינו בעלים של אופנוע מסוג סוזוקי מ.ר. 50-294-55 (וראו: נספח א' לתצהירו של מנחם; להלן – "האופנוע"). הנתבע (להלן – "שלומי") הינו בן משפחתם של התובעים (בן דודו של מנחם, בנה של אחותו של התובע 2, להלן – "יעקב").

 

2.בהיותו סטודנט, במועד שאינו זכור לו בשנות ה-90', רכש מנחם את האופנוע (עמ' 9 ש' 16-17). האופנוע נרכש במחיר מלא (שם, ש' 23-24) מאדם אותו מנחם הכיר (שם, ש' 21-22).

 

בשנת 1996 עזב מנחם את הארץ ומאז שנת 1998 הוא מתגורר דרך קבע בחו"ל (שם, ש' 14-15, ש' 29-30).

 

האופנוע נשאר מאוחסן אצל הוריו של מנחם (עמ' 10 ש' 9-10), ובהמשך נמסר לשימושו של שלומי.

 

3.תביעת קרנית

 

3.1אין מחלוקת, כי ביום 15.12.07, כאשר שלומי רכב על האופנוע עם חברתו, ללא ביטוח חובה בתוקף, אירעה לשלומי תאונת דרכים עם האופנוע, במסגרתה נפגעה חברתו ונגרם לה נזק גוף.

3.2בגין אירוע זה פוצתה חברתו של שלומי ע"י קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן – "קרנית").

 

ביום 19.10.09 הגישה קרנית תביעה לשיפוי בגין התשלומים ששילמה לנפגעת, בבית משפט השלום בת"א במסגרתו של ת.א. 9353-10-09 (להלן – "תביעת קרנית").

 

3.3התביעה הוגשה נגד שלומי, נהג האופנוע בזמן התאונה, וכנגד מנחם ויעקב, הבעלים, המחזיקים ובעלי השליטה באופנוע, אשר התירו לשלומי, כך עפ"י כתב התביעה של קרנית, לרכב על האופנוע ללא ביטוח (סע' 4 לכתב התביעה, נספח ב' לתצהיר מנחם). סכום התביעה עמד על 204,762 ש"ח נכון למועד הגשתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ