אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9619-04-16 טדיס-פאב בע"מ נ' 1492 אילת בע"מ ואח'

ת"א 9619-04-16 טדיס-פאב בע"מ נ' 1492 אילת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9619-04-16
14/06/2016
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מבקשים:
1. 1492 אילת בע"מ
2. שלמה עמר
3. עובדיה קימה

משיבה:
טדיס-פאב בע"מ
החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף, בטענה לאי קבלת היתר לפיצול סעדים, והגשת תביעה שנייה בעילות זהות לאלו עליהן מתבססת תביעה קודמת שעודנה מתבררת בין הצדדים.

הרקע לבקשה

  1. בתיק זה מתבררת תביעה בה עותרת המשיבה (התובעת) לחיוב המבקשים (הנתבעים) בתשלום סך של 1,154,839 ₪.

  2. ביום 29.11.04 נכרת חוזה שכירות (להלן: "החוזה") שלפיו שכרה המבקשת 1 מהמשיבה מבנה בחוף הצפוני באילת (להלן: "המושכר"). המבקשת 1 קבלה את החזקה במושכר והפעילה במקום עסק במשך מספר שנים, כאשר תקופת השכירות מוארכת מעת לעת.

  3. ביום 26.1.15 הגישה המשיבה כנגד המבקשים תביעה לפינוי המושכר (תיק מספר 37612-01-15; להלן: "תביעת הפינוי"). המבקשים הגישו כתב הגנה, תביעת הפינוי התבררה, וביום 4.5.15 ניתן פסק דין ובו התקבלה התביעה וניתן כנגד המבקשים צו לפינוי המושכר.

  4. כשבועיים לאחר שניתן צו הפינוי, ביום 19.5.15, הגישה המשיבה תביעה נוספת נגד המבקשים (תיק מספר 37150-05-15; להלן: "התביעה הראשונה") ובה עתרה לחיוב המבקשים בתשלום סך של 327,165 ₪, בטענה לחוב דמי שכירות. תביעה זו עודנה תלויה ועומדת בעת מתן החלטה זו.

  5. בעוד התביעה הראשונה תלויה ועומדת, פנתה המשיבה לבית המשפט בשלישית והגישה תביעה זו.

    בתמצית, לפי הנטען בכתב התביעה, טוענת המשיבה כי בפינוי המושכר ביום 1.6.15 הפרה המבקשת 1 את התחייבותה להשיב את החזקה בו כשהוא במצב טוב, תקין וראוי לשימוש. בפועל, טוענת המשיבה בכתב התביעה, מצב המושכר בעת הפינוי היה כשל חורבה. המבקשים, כך נטען, פעלו במזיד ובחוסר תום לב להרס מכוון של המושכר. מעשה וונדליזם של ממש. על יסוד חוות דעת מומחה מטעמה, טוענת המשיבה שעלות תיקון הנזקים במושכר יגיע כדי 804,530 ₪.

    עוד טוענת המשיבה בכתב התביעה כי גם את התחייבותה לקבל היתר בנייה כדין לכל תוספות הבנייה במושכר הפרה המבקשת 1, דבר שהאמיר את נזקי המשיבה והסב לה הוצאות נוספות.

    המשיבה אומדת את היקף נזקיה הכולל בסך של 1,154,839 ₪ ועותרת בכתב התביעה לחיוב המבקשת 1 בסכום זה על בסיס חוזה השכירות, ולחיוב המבקשים 2 ו- 3 בטענה שערבו לחובות המבקשת 1 ואף בטענה שממילא יש להטיל עליהם חבות אישית למעשיהם שלהם.

    תמצית הבקשה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ