אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9603-07

ת"א 9603-07

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
9603-07
29/01/2017
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובעת:
אוטו-בוטיק ארז (1974) בע"מ
עו"ד דן פרידמן
עו"ד סנדרה ליכטנטל
נתבעת:
מדינת ישראל
עו"ד חלי לסר
פסק דין
 

מבוא

  1. התובעת הקימה והפעילה תחנת דלק באזור התעשייה ארז, ששכן בחלקה הצפוני של רצועת עזה. בשל נסיבות ואירועים שיתוארו בהמשך, ואשר התרחשו בעיקר לאחר חתימת הסכם אוסלו, ננקטו צעדים אשר צמצמו במידה ניכרת את אפשרות הגישה של לקוחות לתחנה, דבר שהביא לצמצום ניכר בפעילות התחנה. בסופו של דבר פסקה התחנה מלפעול כליל. בחודש אוגוסט 2005 עזבה ישראל את רצועת עזה במסגרת תכנית ההתנתקות. התובעת הגישה תביעה לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005, ואולם תביעתה נדחתה הואיל וביום 6.6.04 - המועד הקובע לעניין אותו חוק - תחנת הדלק לא הייתה פעילה.

  2. התביעה אותה הגישה התובעת בתיק זה היא תביעה כספית. התובעת טוענת כי בשל צמצום פעילות התחנה וסגירתה, נגרמו לה נזקים כספיים גדולים ביותר. התובעת מטילה את האחריות לנזקיה על המדינה, היא הנתבעת. בין היתר טוענת התובעת, והדברים יובהרו בהמשך, כי הנתבעת הפרה הסכם פשרה שנכרת בין הצדדים במסגרת עתירה שהתובעת הגישה לבג"צ בקשר לאותו עניין.

     

  3. התביעה הוגשה ביום 29.11.07. הצדדים הביאו ראיותיהם בשאלת האחריות ובשאלת הנזק במהלך 12 ישיבות הוכחות (לא מלאות). ישיבת ההוכחות האחרונה התקיימה ביום 28.12.12. לנוכח הפערים הגדולים הקיימים בין חוות הדעת המקצועיות שהגישו הצדדים בשאלת הנזק (רואי חשבון ושמאים), החלטתי למנות מומחים מטעם בית המשפט. מינוי המומחים, הגשת חוות הדעת מטעמם, משלוח שאלות הבהרה, וחקירת המומחים בבית המשפט נמשכה זמן, דבר שהאריך את משך שמיעתו של התיק בכמעט שלוש שנים (המומחים נחקרו ביום 4.11.15). לאחר שהאפשרות לשמיעת הסיכומים בעל-פה לא הסתייעה, הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב, והאחרון שבהם הוגש ביום 11.8.16. יש לציין, כי הצדדים ניהלו הליך גישור, ואולם הליך זה לא עלה יפה. בהעדר פשרה יש להכריע במחלוקת שבין הצדדים, על פי דין.

     

  4. האירועים העומדים במוקד עניינה של תביעה זו נפרשים על פני תקופה של כעשר שנים. במהלך תקופה זו נערכו בין הצדדים פגישות רבות והתנהלה ביניהם חליפת מכתבים ערה. המכתבים שנכתבו והתיעוד שנעשה לגבי הפגישות הוגשו כראיה. התיק עמוס במסמכים. למען הבהירות, לא אתאר את עניינם של כל פגישה ומכתב, אלא אעמוד על עיקרי הדברים והמהלכים.

     

  5. ייאמר כבר בפתח הדברים, כי הנתבעת אינה חולקת על כך שבעקבות הסכם אוסלו, ובשל פעולות שנעשו, בין היתר על ידי צה"ל, בעקבות התדרדרות המצב הביטחוני לאחר החתימה על ההסכם, צומצמה במידה ניכרת אפשרות כניסתם של לקוחות לתחנת הדלק, וכתוצאה מכך קטנו רווחי התובעת. אלא שלטענת הנתבעת, לא כל מקרה בו נפגע עסקו של אדם בשל המצב הביטחוני ובשל פעילות צה"ל מזכה את הנפגע במתן פיצוי מהמדינה. לשם קבלת פיצוי יש להראות קיומה של עילה, וכזאת, לטענת הנתבעת, לא קיימת במקרה זה. בין כך ובין כך טוענת הנתבעת, כי דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות.

     

    העובדות

  6. התובעת היא חברה פרטית הרשומה בישראל. היא הוקמה על ידי מר פליקס כהן ז"ל, והופעלה על ידי בני המשפחה, ובכללם הבן, מר קובי כהן. מר פליקס כהן ז"ל העיד בתיק זה בעדות מוקדמת (ביום 3.8.2009), ונפטר בחודש ספטמבר 2011. פרט לתחנת הדלק שעומדת במוקד עניינה של תביעה זו, ניהלה המשפחה עסקים אחרים ובכללם עסק נוסף באזור התעשייה ארז.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ