אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9599-12-11 רפי חנון נ' עופר צעירי ואח'

ת"א 9599-12-11 רפי חנון נ' עופר צעירי ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9599-12-11
29/12/2014
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
המבקש:
עופר צעירי
עו"ד שלמה גיגי
המשיב:
רפי חנון
עו"ד מאיר אהרוני
החלטה
 

 

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות. כידוע, הכלל הנו כי ביצועו של פסק דין אין מעכבים ובפרט כשמדובר בפסק דין כספי. ראה בעניין זה הדברים שנאמרו בע"א 5971/14 דב ומרים קציר ואח' נ' אדריאן דוידסקו, פורסם באתרים משפטיים, סעיף 18: "כידוע, ככלל אין בהגשת ערעור כדי לעכב ביצועו של פסק דין (תקנה 466 לתקנות), וזאת לאור התפיסה כי מי שנקבע כזוכה על-ידי ערכאה שיפוטית מוסמכת רשאי להנות מפרי זכייתו, וכי אין לדחות זאת עד להכרעת ערכאת הערעור. החלטה על עיכוב ביצועו של פסק דין תינתן רק בנסיבות בלתי רגילות ובעלות חומרה מיוחדת (ע"א 6647/98 מנשה גנן נ' פקיד שומה ת"א 4, פ"ד נג(1) 187, 189-190 (1999)). על מבקש העיכוב מוטל הנטל להראות כי סיכויי ערעורו להתקבל טובים המה, וכי מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובתו, במובן זה שביצוע פסק הדין יגרום לו נזק שאינו בר-תיקון או כי יהיה קושי ממשי להשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל (ע"א 8150/11 חב' ש.י סימון אחזקות בע"מ נ' אגף המכס והמע"מ אשדוד [פורסם בנבו] (4.4.2014), פסקה 7 וההפניות שם); בש"א 8240/96 איתן חנני נ' פקיד שומה חיפה, פ"ד נ(5) 403, 405 (1997)). הדברים אמורים ביתר שאת מקום בו מדובר בפסק דין כספי, אשר ניתן להניח לגביו כי לא יהיה קושי להשיב את מצב הדברים לקדמותו באם יתקבל הערעור (ע"א 4779/09 סובחי שעבאן נ' פקיד שומה רמלה [פורסם בנבו] (29.7.2009), פסקה 12 וההפניות שם; ע"א 8777/08 סאלח מריסאת נ' חסן מריסאת [פורסם בנבו] (8.2.2009), פסקה 7). בין שני השיקולים קיימים יחסי גומלין באופן של "מקבילית כוחות", במובן זה שככל שבית המשפט ישתכנע כי סיכויי הערעור להתקבל טובים יותר, כך תידרש הוכחה פחות מוצקה של נטיית מאזן הנוחות לטובת המערער (ע"א 6146/00 עיריית תל-אביב-יפו נ' בצלאל [פורסם בנבו] (19.11.200), פסקה 9 (להלן: "עניין עיריית תל-אביב-יפו"); ע"א 3496/12 עו"ד עמית סייג נ' עו"ד איתן ארז [פורסם בנבו] (11.7.2012), פסקה 4)."

 

 

הנטל, אם כן על המבקש, להוכיח הן את סיכויי הערעור והן את מאזן הנוחות. אם יוכיח שני אלה במידה הנדרשת, ובפרט לעניין מאזן הנוחות כי יעמוד בפני קושי ממשי לגבות חזרה את הכספים, ניתן לעכב את ביצוע פסק הדין.

 

לעניין סיכויי הערעור, מאחר ומדובר בפסק דין שניתן על ידי מותב זה, ואשר מותב זה מן הסתם תומך בו, אני מעדיף בנסיבות אלה, בהן אני צריך במסגרת בקשה זו להעריך את סיכויי הערעור על פסק דיני שלי, לצאת מתוך נקודת מוצא לטובת המבקש, לצרכי בקשה זו בלבד, כי קיימים סיכויים לערעור.

 

יחד עם זאת, המבקש לא עמד בנטל המינימאלי להוכיח כי מאזן הנוחות פועל לטובתו, היינו כי קיים חשש ממשי שלא יוכל להיפרע מאת המשיב, אם הערעור יתקבל. המבקש הסתפק בבקשתו, להפניה כללית וסתמית לחומר הראיות וטיעוני התובע במסגרת ניהול התיק, ללא ציון מראה מקום מדויק בכתבי בי הדין של המשיב ותצהירו, שבהן כביכול מוצא המבקש הוכחה למצבו הכלכלי הרעוע של התובע, מצב אשר כביכול יקשה עליו באופן ממשי להיפרע ממנו חזרה.

 

לפיכך, הבקשה במתכונת זו לא עומדת בנטל הראיה המינימאלי הנדרש. היה על המבקש, אם לא לצטט בגוף הבקשה את המובאות שמוכיחות את טענתו, לכל הפחות לציין מראה מקום בכתבי בי הדין ובתצהיר המשיב, דבר שלא נעשה. כלום מצפה המבקש כי בית המשפט יעשה את מלאכתו ויתור אחר הנטען בכל כתבי בי הדין שהוגשו על ידי התובע, כדי למצוא את אותן הראיות?

 

למעלה מן הדרוש, אציין כי המשיב טוען בבקשתו כי בבעלותו דירת מגורים וכספים. המשיב אמנם לא תמך טענה זו בתצהיר או באסמכתאות, אולם כאמור, לא על המשיב מוטל הנטל להוכיח את מצבו הכספי הטוב, אלא על המבקש מוטל להוכיח את מצבו הכספי הרעוע של המשיב וגם כי מצב כספי זה הנו כה רעוע עד כי הדבר יקשה על המבקש באופן ממשי להיפרע חזרה מאת המשיב את הסכום שנפסק בסך של כ-122,000 ש"ח. המבקש מנסה, אפוא, בתשובתו לתגובה להפוך את היוצרות, כאשר הוא טוען כי המשיב בתגובתו לא הביא ראיות ופרטים אודות דירת המגורים שבבעלותו, שוויה, האם רובצת עליה המשכנתא וכו'.

 

לסיכום, המבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות תומך בעיכוב ביצוע פסק הדין. בנסיבות, אלה אין מקום לעכב את הביצוע, גם לא בדרך של הפקדת הסכום שנפסק בקופת בית המשפט.

 

לא אוכל לסיים החלטתי זו מבלי להתייחס לטענות המבקש בסעיף 5 לבקשה. יש להצטער על כך שהמבקש בחר להעלות באיחור רב, טענות כבושות מעין אלה, שממילא גם אין להן כל בסיס לגופו של עניין ואשר לפיהן בית המשפט כביכול גיבש את עמדתו בתיק עוד בעת שהציע לצדדים הצעת פשרה לפני תחילת שמיעת הראיות ושלפיה ישלם הנתבע 90,000 ₪ לתובע. הגדיל לעשות המבקש, כאשר טען כי בית המשפט סימן לו את המטרה ולאחר מכן פעל להשגתה, תוך התעלמות מחומר הראיות. כלום לא הפנים עד היום בא כוח המבקש את ההלכות הידועות שלפיהן בית המשפט רשאי להציע לצדדים הצעות פשרה ואין בכך כדי להעיד על כך שבית המשפט מגובש בדעתו?!

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ