אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9599-04-13 דרך חדשה בתנועה בע"מ נ' ורד בר גינון ופיתוח בע"מ

ת"א 9599-04-13 דרך חדשה בתנועה בע"מ נ' ורד בר גינון ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9599-04-13
09/07/2015
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
תובעת:
דרך חדשה בתנועה בע"מ
עו"ד עמיחי סגל
עו"ד ליעד סגל
נתבעת:
ורד בר גינון ופיתוח בע"מ
עו"ד יואב נרי
עו"ד ירון זמר
פסק דין
 

 

תובענה כספית על סך של 110,950.56 ₪, שעניינה תשלום בגין עבודות בתחום הבטיחות בכבישים.

 

התובעת, דרך חדשה בתנועה בע"מ, היא חברה העוסקת בתחום הבטיחות בכבישים (להלן – התובעת). הנתבעת, ורד בר גינון ופיתוח בע"מ, היא חברה העוסקת במתן שירותי אחזקה, פיתוח וגינון לרשויות מקומיות (להלן - הנתבעת).

 

במועדים הרלוונטיים שימשה הנתבעת כקבלן ראשי לעבודות שביצעה בראש העין, לאחר שזכתה במכרז והתקשרה עם החברה הכלכלית ראש העין בע"מ (להלן – החברה הכלכלית). הנתבעת הסתייעה בקבלני משנה ובהם התובעת. בתחילת 2012 החליטה החברה הכלכלית להפסיק את קבלת שירותיה של הנתבעת ובמקומה התקשרה עם קבלן אחר (להלן – מ.ס.י.).

 

תמצית טענות הצדדים

 

לטענת התובעת, הנתבעת הזמינה ממנה עבודות ואביזרים, שכללו בין היתר הסדרי תנועה, תמרור, השכרת ציוד וביצוע עבודות צביעה, זאת בחודשים דצמבר עד מרץ 2012. הנתבעת התחייבה לשלם עבורם את הסכומים הנקובים בכתב התביעה. התובעת מוסיפה, כי אם ייקבע, שאין מדובר בסכומים עליהם הוסכם, אזי אלה מגיעים לה כשכר ראוי בגין העבודות והאביזרים שסופקו על ידה.

 

לטענת הנתבעת, בתחילת ינואר 2012 וטרם הופסקה עבודת הנתבעת בראש העין, הזמינה מהתובעת מספר מצומצם של עבודות שילוט ותמרור. הנתבעת מציינת, שלא הזמינה מהתובעת את העבודות הנטענות וזו ביצעה אותן, אם בכלל, על דעת עצמה, בעת שהנתבעת כבר לא עבדה במקום. לטענתה, התובעת "ניפחה" הזמנות בסכומי עתק, שלא הוסכמו. עוד מפנה הנתבעת לכך, שכתב התביעה מבוסס על חשבוניות בלא שהזמינה את העבודות והעתקי יומני העבודה אינם חתומים על ידה.

 

מטעם התובעת העיד מר איתי גת, מנהל התובעת (להלן – מר גת). מטעם הנתבעת העיד מנהלה, מר רונן שטיינר (להלן – מר שטיינר).

דיון

 

לאחר שבחנתי את חומר הראיות ושמעתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה, כי דין התובענה להתקבל בחלקה.

 

התובעת טוענת, שהנתבעת חבה לה סך של 110,950.56 ₪ בגין עבודות שביצעה עבורה. מנגד, הנתבעת מכחישה את החוב הנטען ומבססת את הכחשתה על שלושה אדנים: האחד, חלק גדול מהעבודות לא הוכח שבוצעו בפועל, זאת משום שאין הזמנות עבודה, אין יומני עבודה חתומים ואף לא הסכם חתום (סעיף 3 לסיכומיה). השני, הסכומים הנתבעים לא הוסכמו ומדובר במחירים "מנופחים" (סעיף 4 לסיכומיה). השלישי, עבודות בוצעו לכאורה בתקופה שבה הנתבעת כלל לא עבדה בפרוייקטים נשוא התביעה, דבר שהיה ידוע היטב לתובעת (סעיף 5 לסיכומיה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ