אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9554-02-15 לניאדו נ' כהן

ת"א 9554-02-15 לניאדו נ' כהן

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9554-02-15
22/04/2015
בפני הרשם:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
ערן כהן
עו"ד ארז מודעי
המשיב/התובע:
אמיר יוסף לניאדו
עו"ד משה אליק
החלטה

 

בעניין: בקשה למחיקת סעיפים מכתב התביעה

 

1.ביום 4/2/15 הגיש התובע כנגד הנתבע תביעת לשון הרע על סך 300 אלף ₪ המתייחסת לשני מכתבים בשפה האנגלית אשר נשלחו על ידי הנתבע ובא כוחו לתובע, לחברה המנוהלת על ידי התובע וכן למשקיעים ובעלי מניות נוספים בחברה. בנוסף מתייחסת התביעה גם לשיחת טלפון בין הנתבע לבין אמנון ויקסלבאום (להלן: "אמנון") הנושא בתפקיד בכיר בחברה המנוהלת על ידי התובע.

 

2.התובע טוען כי במסגרת המכתבים והשיחה הנ"ל פירסם הנתבע דברי כזב ולשון הרע חמורים מאין כמותם מתוך כוונה לפגוע בתובע ובשמו הטוב או למצער תוך אדישות קרה לפגיעה הקשה הצפויה לו והכל במסגרת מלחמת חורמה שמנהל הנתבע כנגד התובע במסגרת הניסיונות לקבל לעצמו אחוזים במיזם שהקים התובע ללא שיש לו כל זכות במיזם.

 

3.לא מצאתי בכתב התביעה כל דוגמא ספציפית לדברים שנכתבו או נאמרו בשיחה עם אמנון המהווים לשון הרע.

 

4.ביום 8/3/15 הוגשה הבקשה שבפניי במסגרתה ביקש הנתבע למחוק טענות המופיעים בסעיפים 8-13, 15, 19, 27, 36 ו – 37 לכתב התביעה. מדובר בטענות לרישום דברי כזב ולשון הרע במסגרת מסע הכפשה ומלחמת חורמה. עוד מועלות טענות לפיהן הנתבע לא השית ליבו להכפשות ואמירות שנזרקו לאוויר במשך תקופה ארוכה. נטען למשלוח מכתבי התראה פוגעניים, מכפישים ומבזים. נטען כי לשון הרע מתייחסת לתחום המקצועי, האישי ולצנעת הפרט של התובע. נטען כי נגרם לתובע נזק כלכלי, פגיעה בפרטיות ולטישת עינו של הנתבע לעסקיו של התובע תוך ביצוע מעשי בילוש והתחקות.

 

5.ב"כ הנתבע טוען כי כתב התביעה לא מצביע ולו על טענה אחת שהיא כזב או מופרכת. נטען כי התובע נמנע מלטעון ספציפית כיוון שהוא יודע שיש בידי הנתבע להוכיח כל אחת ואחת מהטענות שנכתבו. נטען כי הטענות שמעלה התובע הן בבחינת סיסמאות המהוות בניין קלפים שכן כתב התביעה אינו מבסס אותן עובדתית. נטען כי התובע אינו טוען מתי החלה התקופה הארוכה, אלו הכפשות נזרקו לאוויר, מתי, על ידי מי ובפני מי. ב"כ הנתבע טוען כי כל עוד לא נקבע אלו מסעיפי התביעה נמחקים, הנתבע נדרש להתייחס לכתב התביעה על כל סעיפיו. נטען כי אין הצדקה לגרום לנתבע טרחה במסגרת התגוננות בפני טענות בטלות. עוד נטען כי אם יוחלט שעל התובע להגיש כתב תביעה מתוקן, ייאלץ הנתבע להגיש כתב הגנה מתוקן וכך ייגרמו לו הוצאות אותן יש למנוע. נטען כי כל מטרת התביעה היא להלך אימים על התובע להשחית את זמנו ולגרום לו הוצאות.

 

6.ביום 26/3/15 הוגשה תגובת התובע לבקשה. נטען כי כל העובדות שהובאו במסגרת כתב התביעה עומדות בעינן ויוכחו כדבעי במסגרת שלב ההוכחות. במסגרת התגובה מפנה ב"כ התובע לאסמכתאות רבות, לרבות ציטוט מספרו של זוסמן סדרי הדין האזרחי בו נאמר כי "אם לא צוינה תשובה חשובה וכתוצאה מזה לא יוכל בית המשפט ליתן לתובע את הסעד המבוקש, גם אם יוכיח את העובדות המפורטות בתביעתו, אין כתב התביעה מגלה עילה".

עוד צוטט הכלל לפיו כתב התביעה יכיל את המצאת העובדות בלבד שבעל הדין מסתמך עליהם בתביעתו. בנוסף מצטט ב"כ התובע מפסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 2874/08 בו נאמר כי על התביעות להתברר, על ההליך לזרום ועל השכל הישר של בית המשפט להנחותו. גם תוך כדי תנועה ניתן לתקן רבות אם בתיקון כתב התביעה ואם בתצהירי ההגנה לפי המקרה, אך על בית המשפט לעמוד על המשמר שצד מן הצדדים לא יעשה שבת לעצמו וישיג יתרונות בתרגילים פרוצדוראליים. ב"כ התובע סוקר באריכות את הדרישות שקבעו החוק והפסיקה בכל הנוגע לעוולה אזרחית של פרסום לשון הרע וטוען כי כתב התביעה שהוגש עומד בדרישות אלו. ב"כ התובע מפנה את בית המשפט לעניין זה בסעיפים 8-24 בכתב התביעה.

 

7.ביום 2/4/15 הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובע. נטען כי בניסיון לכסות על מערומי כתב התביעה, בוחר התובע לפזר מסך עשן. מודגש כי התובע יכול היה לכתוב כי הטענה המופיעה בסעיף מסוים של המכתבים מהווה שקר אך הדבר לא נעשה לכל אורך כתב התביעה. נטען כי הנתבע זכאי שהטענות המשפטיות שאין מאחוריהן טענות עובדתיות תימחקנה מכתב התביעה על בסיס הפסיקה שהביא התובע בעצמו.

 

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל במובן זה שתינתן הזדמנות אחרונה לתובע להגיש כתב תביעה מתוקן במסגרתו יתרגם את המכתבים שצורפו בשפה האנגלית לעברית ויצביע במסגרת כתב התביעה עצמו על כל אמירה במכתבים ובשיחה עם אמנון לגביה נטען כי היא מהווה לשון הרע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ