אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9547-12-14 כמיסה ואח' נ' כהן ואח'

ת"א 9547-12-14 כמיסה ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
9547-12-14
02/02/2015
בפני השופטת:
ריקי שמולביץ

- נגד -
המבקשים:
1. ציון כמיסה
2. אייל ויקטור כמיסה

עו"ד יצחק קריטנשטיין
עו"ד דנה אשל
המשיבים:
1. אדמון אמנון כהן
2. א.ג.י. השרון אחזקות והשקעות בע"מ
3. א.כ.ב. השקעות ואחזקות בע"מ

עו"ד אבי סרוסי
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה חוזרת לביטול צו עיקול זמני שניתן ביום 7.12.14 במעמד המבקשים בלבד על זכויות המשיבים בנכסים ובזכויות כדלקמן: זכות המשיבים לקבלת כספים מחברת בן הפנדי בע"מ בהתאם להסכם אופציה שנחתם ביום 26.7.11 בינה לבין משיבות 2 ו- 3, זכויות המשיבים בחלקות 49 ו- 68 בגוש 8235 הנמצאות בנתניה וזכויות משיב 1 ב- 2 נכסי מקרקעין הנמצאים ברעננה ולביטול צו מניעה ארעי שניתן באותו יום המורה למשיבים להימנע מלפעול למחיקת הערת אזהרה הרשומה על הנכס לטובת דיסטקס ישראל (2003) בע"מ.

  2. מלכתחילה הוטל העיקול הזמני גם על זכויות המשיבים לקבלת דמי שכירות משוכרים בנכס בנתניה.

    ביום 16.12.2014 הגישו המשיבים בקשה לביטול צו העיקול הזמני וצו המניעה הארעי. בדיון שהתקיים ביום 18.12.2014 הסכימו הצדדים כי העיקולים אשר הוטלו על דמי שכירות המגיעים למשיבים יבוטלו, שאר העיקולים הזמניים יישארו בתוקפם, הצדדים ינהלו משא ומתן וככל שלא יגיעו להסכמה יהיו המשיבים רשאים להגיש בקשה מעודכנת לביטול העיקולים וצו המניעה.

    ביום 14.1.2015 הגישו המשיבים הבקשה דנן.

     

     

    רקע הבקשה להטלת עיקולים

     

  3. משיב 1 הוא הבעלים והדירקטור היחיד בחברות המשיבות 2 ו-3.

  4. משיבה 2 היא הבעלים הרשום של נכס בשטח של כ-4 דונם שעליו מבנים מסחריים הידוע כחלקה 68 בגוש 8235 ("הנכס"). על זכויות משיבה 2 בנכס רשומה משכנתא לזכות בנק לאומי לישראל בע"מ ללא הגבלת סכום וכן רשומות הערות אזהרה לזכות קיבלנק לימיטד ומשיבה 3.

  5. בבקשה לעיקול זמני וצו מניעה זמני טענו המבקשים כי בסוף שנת 2012 הציע משיב 1 למבקש 1 לרכוש הנכס תמורת 8,000,000 ₪.

  6. למרות שלא נחתם בין הצדדים הסכם פורמאלי העבירו המבקשים למשיבים סך של 2,800,000 ₪, וזאת לאור טענת משיב 1 כי הוא זקוק לכספים בדחיפות כדי לשלם חוב שהוטל במסגרת הליך משפטי שננקט נגד המשיבים ולאור יחסי הידידות ששררו בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ