אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9537-06-13 אלון נ' עיריית טירת הכרמל

ת"א 9537-06-13 אלון נ' עיריית טירת הכרמל

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9537-06-13
03/05/2015
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המבקשת:
לאה אלון
עו"ד איברהים אבו-ורדה
המשיבה:
עיריית טירת כרמל ר. האשול
עו"ד ר. האשול
החלטה
 

1.המבקשת (התובעת בהליך העיקרי) הגישה בקשה להתיר לה לצרף מסמכים, לאחר שחלף המועד שניתן בצו לגילוי ועיון הדדי במסמכים, בהתאם להחלטתי מיום 28.9.2014 ולאחר שהתיק נקבע לשמיעת הוכחות התובעת. המסמכים שצירופם התבקש היו: שאלון שנשלח לתובעת ותצהיר תשובות לשאלון חתום ע"י מר שמואל קטוני נציג הנתבעת (להלן: מסמך א'); עותק מדו"חות המוקד של הנתבעת בנוגע לרח' האלה בטירת כרמל - מקום הנפילה (להלן: מסמך ב'); וטפסי 106 של המבקשת לשנים 2007 - 2011 (להלן: מסמך ג'). בבקשה נטען כי המסמכים לא היו בשליטתה של המבקשת בעת הגשת התביעה וכי המסמכים רלוונטיים למחלוקת וחיוניים להוכחת התביעה.

 

2.מתשובת המשיבה (הנתבעת בהליך העיקרי) נלמד כי היא מתנגדת לבקשה מהטעמים הבאים: א) לבקשה לא צורף תצהיר התומך בעובדות שפורטו בבקשה; ב) ניתן להגיש מסמך כראייה רק באמצעות עורכו, תנאי שלא מתקיים לגבי המסמכים האמורים. אף אם היו מוגשים תצהירי עדות ראשית המבקשת לא הייתה רשאית להגיש את המסמכים; ג) מסמך א' איננו בגדר ראיות מטעם התובעת; ד) המסמכים אינם רלוונטיים לתביעה שכן התובעת אינה מציינת את המקום המדויק בו אירעה התאונה הנטענת.

 

3.בתשובת המבקשת לתשובת המשיבה הדגישה המבקשת את חיונייות המסמכים לצורך הכרעה במחלוקת, וכי מדובר במסמכים שהתקבלו לאחר הגשת כתב התביעה. המבקשת ויתרה על הגשת מסמך ג' בשלב זה.

 

4.תקנה 114א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת:

 

"114א. בעל דין שאינו מגלה מסמך שיש לגלותו לפי תקנה 112 או שאינו נענה לדרישה לפי תקנה 114, לא יהא רשאי להגיש את המסמך כראיה מטעמו באותה תובענה, אלא ברשות שנתן בית המשפט לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו; הרשה בית המשפט את הגשת המסמך, רשאי הוא להורות בכל הנוגע להוצאות או לענינים אחרים".

 

5.לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי המסמכים לא היו ברשות המבקשת בעת הגשת כתב התביעה. לפיכך מתקיים התנאי של "הצדק סביר למחדלו" בתקנה האמורה. כמו-כן, מעיון במסמכים עולה כי הם עשויים להיות רלוונטיים לברור המחלוקת בין הצדדים.

 

6.המבקשת ויתרה על הגשת מסמך ג' בשלב זה. נוכח האמור, הנני מתיר את הגשתם של מסמך א' ומסמך ב'. יצוין כי מסמכים אלה מצויים בשליטת המשיבה והונפקו על-ידה. אין בהחלטה זו כדי לקבוע באשר למשקלם ומהימנותם של המסמכים, דבר אשר יתברר בהליך ההוכחות.

 

7. אין צו להוצאות.

 

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ה, 03 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ