אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9524-09-14 חינגה נ' קאלימי

ת"א 9524-09-14 חינגה נ' קאלימי

תאריך פרסום : 20/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9524-09-14
16/11/2017
בפני השופטת:
הבכירה כאמלה ג'דעון

- נגד -
תובע:
שלום חינגה
עו"ד מכביה
נתבע:
אריאל קלימי
עו"ד י. שמיר ואח'
פסק דין

1.התביעה שבפניי עניינה בליקויי בנייה.

2.הנתבע מר אריאל קלימי הינו אדריכל בניין במקצועו (להלן "הנתבע"), ובינו לבין התובע מר חינגה שלום ( להלן "התובע") שררו יחסי חברות קרובה במשך שנים רבות, במסגרתם סייע הנתבע לתובע לאתר מגרש לצורך בניית ביתו של האחרון בקרית טבעון ופעל לקבלת היתר בנייה עבורו. בגין שירות זה שילם התובע לנתבע תמורה לפי הסכם בעל פה שנכרת ביניהם.

3.ביום 1.9.06 נכרת בין הצדדים הסכם עבודה בכתב (להלן "ההסכם") לפיו התחייב הנתבע להעניק לתובע שירותי תכנון ופיקוח עבור המבנה שייבנה על המגרש כולל פיתוח שטח, תמורת תשלום סך של 20,000 ₪ כולל מע"מ, ועוד סכום של 4,000 ₪ בצירוף מע"מ כבונוס למקרה שבניית המבנה תושלם בתוך פחות משנה ממועד קבלת היתר הבניה (ההסכם צורף כנספח א' לתצהיר התובע ת/1). הסכם זה עמד בבסיס התדיינויות משפטיות שהתנהלו בין הצדדים כפי שיפורט בהמשך.

יוער כי למרות שבהסכם נחזה כתוב 4000$, מכתב התביעה הקטנה שהגיש הנתבע כפי שיפורט בהמשך, התברר כי המדובר ב-4,000 ₪.

4.לצורך ביצוע עבודות הבניה בהתאם לתכנית האדריכלית שהוכנה על ידי הנתבע, התקשר התובע עם קבלן בניין מר זרייקי ג'ואד ועם קונסטרוקטור מר רצ'ר גלעד.

5.עבודת הבנייה הושלמה בתוך פרק זמן של 10 חודשים, וביום 14.8.07 הופק על ידי הועדה המקומית לתכנון ולבניה טופס אישור אכלוס (להלן "טופס 4"), והחזקה במבנה נמסרה לתובע.

6.לטענת התובע, החל מחודש 11/07 התגלו במבנה ליקויי בנייה שהתבטאו בעבודות שבוצעו באיכות ירודה ובניגוד לדרישות התקן הישראלי ואי התאמות לתכנית האדריכלית. הוא פנה למהנדס מר אליעזר גוכמן מחב' "הדס ביקורת מבנים בע"מ" אשר ביקר בדירה והעריך את עלות תיקון הליקויים בסך של 152,078 ₪ כולל עלות פיקוח הנדסי, נכון ליום 30.12.07.

7.מצויד בחוות דעת זו הגיש התובע ביום 7.2.12 לבית משפט זה, תביעה כספית במסגרת ת.א 12387-02-12, שבה עתר לחייב את הנתבע בתשלום סך של 107,378 ₪ בגין הליקויים שהתגלו בדירה ואשר נובעים לטענתו, מרשלנותו המקצועית של הנתבע בעבודות הפיקוח בדירה. ביום 23.9.12 הורה בית המשפט (כב' השופט א. רובס) על מחיקת התביעה מחמת מחדלים דיוניים מצד התובע, והתנה את הגשתה מחדש בתשלום הוצאות לנתבע בסך של 5,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ