אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9524-09-14 חינגה נ' קאלימי

ת"א 9524-09-14 חינגה נ' קאלימי

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
9524-09-14
27/11/2014
בפני השופטת:
כאמלה ג'דעון

- נגד -
תובע/משיב:
שלום חינגה
נתבע/מבקש:
אריאל קאלימי
עו"ד מ. כעביה
פסק דין

1.לפני בקשה מטעם הנתבע להורות על דחיית התביעה על הסף מחמת קיומו של השתק פלוגתא בין הצדדים, ולחילופין, מחמת אי תשלום הוצאות מותנות שנפסקו לטובת הנתבע בהליך קודם כפי שיפורט בהמשך.

2.הנתבע/המבקש הינו אדריכל במקצועו.

 

בחודש ספטמבר 2006 נחתם בינו לבין התובע הסכם שלפיו התחייב הנתבע לתכנן את בית המגורים של התובע, וכן לפקח פיקוח מקצועי על עבודות הבניה שיבוצעו בו. בשנת 2007 קיבל התובע את החזקה בדירה לידיו, ואז התגלו לו לטענתו ליקויים ופגמים ואי התאמות בדירה.

3.ביום 7.2.2012 הגיש התובע לבית משפט זה תביעה כנגד הנתבע ובה טען לרשלנות מקצועית מצד הנתבע (ת.א 12387-02-12).

לאור מחדלים דיוניים מצד התובע, מחק בית המשפט (כב' השופט רובס) ביום 23.9.2012 את התביעה, והתנה את הגשתה מחדש בתשלום הוצאות לנתבע בסך של 5,000 ₪.

4.ביום 28.9.13 הגיש הנתבע לבית משפט לתביעות קטנות בחיפה תביעה שבה עתר לחייב את הנתבע (התובע כאן) לשלם לו את יתרת שכר טרחתו בסך של 27,000 ₪ (ת.ק 43991-08-13). הנתבע (התובע כאן) הכחיש את טענות התובע וטען בין היתר כי "עבודת הפיקוח של מר קאלימי לא היתה טובה ובבית היו ליקויי בניה רבים". לכתב הגנתו צירף הנתבע (התובע כאן) הערכה כספית של חב' "הדס" ביקורת מבנים בע"מ, המפרטת את הליקויים שהתגלו בדירה ואת עלות תיקונם.

5.ביום 8.7.14 קיבל בית משפט לתביעות קטנות את התביעה, וחייב את התובע (כאן) לשלם לנתבע (כאן) את יתרת שכר טרחתו בסך של 16,000 ₪. בנוסף דחה בית המשפט את טענות התובע (כאן) שלפיה הנתבע התרשל בדרך עבודתו וכי גרם לו נזקים. את קביעתו הנ"ל ביסס בית משפט לתביעות קטנות על הנימוק שמאז הכנת חוות הדעת בעניין הליקויים בשנת 2007, ועד למועד הגשת התביעה, לא ביצע התובע כל שיפוץ ו/או תיקון בביתו. בנוסף ציין בית המשפט לתביעות קטנות כי מרבית הליקויים המופיעים בחוות הדעת עניינם בתכנון לקוי ולא בביצוע לקוי, ודחה את טענת הנתבע כי נפלו פגמים בעבודות התכנון של הנתבע באומרו "הנני דוחה את טענות הנתבע כאילו נפלו פגמים בעבודות התובע, בקובעי כי טענות אלה לא הוכחו כלל וכלל".

6.התובע הגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין, וביום 8.7.14 דחה בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ד"ר רניאל) את הבקשה בקובעו בין היתר, כי "אין פגם בקביעת בית המשפט קמא "שלא הוכח שנגרמו למבקש נזקים בסך 107,378".

7. ביום 14.9.14 הגיש התובע את התביעה העומדת בבסיס בקשה זו, ובה חזר על טענותיו בעניין רשלנותו של הנתבע בביצוע העבודות על פי ההסכם שנחתם ביניהם. לכתב התביעה צירף התובע את אותה הערכה כספית אשר צורפה לכתב הגנתו שהוגש במסגרת התביעה הקטנה, בצירוף חוות דעת ערוכה כדין של חב' "הדס" ביקורת מבנים בע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ