אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9513-03-16 פרוטרייד סולושנס בע"מ נ' ניראל מערכות

ת"א 9513-03-16 פרוטרייד סולושנס בע"מ נ' ניראל מערכות

תאריך פרסום : 18/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
9513-03-16
13/12/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
המבקשת:
פרוטרייד סולושנס בע"מ
עו"ד רונן פריד
המשיבים:
1. ניראל מערכות
2. ניר קוגמן
3. ווייפי טלקום בע"מ

עו"ד אליעזר גריסרו
החלטה


ה
רקע ותמצית טענות הצדדים

1.המבקשת עותרת לקבלת היתר לפיצול סעדים, כך שלאחר סיום הדיון בהליך זה, תוכל להגיש תובענה נפרדת בגין סעדים כספיים שהתגבשו לאחר הגשת התביעה, הן בשל עילות שנוצרו קודם לכן, והן בשל עילות מאוחרות למועד פתיחת ההליך.

2.ביום 20.03.16, הוגשה התובענה דנן, בטענה להפרת התחייבויות המשיבים (להלן: הנתבעים), בשל ניתוק קו הטלפון אשר הנתבעת מספקת למבקשת (להלן: התובעת), שפעולתו חיונית לעבודת התובעת.

נטען בתביעה כי הוסכם בין התובעת לנתבעים כי יסופק לתובעת קו טלפון (מספר זהב) ללא עלות, ושלושה חודשים לאחר תחילת ההתקשרות קו הטלפון יועבר לבעלות החברה ללא תשלום. עוד הוסכם כי השיחות יוקלטו ויישמר גיבוי של המידע, שיאפשר איחזור ואיתור במידת הצורך וזאת על מנת למלא אחר דרישות הרשות לניירות ערך (להלן: הרשות), אליה פנתה התובעת בבקשה לקבלת רישיון מכוח תקנות ניירות ערך (זירת סוחר לחשבונו העצמי), התשע"ה-2014 (להלן: הרישיון).

התובעת טענה כי אינה יכולה לתפקד ללא קו הטלפון של העסק, שהוא "עורק החיים" של העסק, ותקלות בתפעול הקו עשויות להביא לתביעת נזקים מצד לקוחות, בסכומים גבוהים.

עוד טענה התובעת כי בניגוד למוסכם, לא דאגו הנתבעים לשמור את הקלטת כל שיחות הטלפון שנערכו במשך מספר חודשים טרם הגשת התביעה. התובעת טענה כי פעולות הנתבעת נעשו בחוסר תום לב, היוו הפרה יסודית של ההסכם בין הצדדים וגרמו לתובעת לנזקים רבים. לשיטת התובעת, היא זכאית לאכיפת ההסכם ביניהם, ועומדת על קבלת הקלטה של כל השיחות שנערכו באמצעות אותו קו טלפון, כמו גם לבעלות בקו עצמו.

התובעת עתרה למתן פסק דין הצהרתי המורה על זכותה לקבל את הקלטת השיחות ואת הבעלות בקו הטלפון, וכן לחיוב הנתבעים בפיצויים. התובעת ביקשה לקבל פיצוי בסך של 128,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובעת עקב ניתוק קו הטלפון, עד למועד הגשת התביעה, ופיצוי נוסף בסך 50,000 ₪ בגין חוסר תום לב קיצוני וחמור בשים לב לנסיבות המקרה.

3.במסגרת בקשה 12 (שהוגשה ביום 24.06.16) עתרה התובעת לתיקון כתב התביעה בשינוי סכום התביעה, "לנוכח הנזקים אשר התגבשו לאחר הגשת התביעה ובסמוך למועד הגשת הבקשה". לאחר שהוגשו תגובת הנתבעים ותשובת התובע, נדונה הבקשה בדיון שהתקיים ביום 14.07.16, וכך שוקפו הדברים בפרוטוקול הדיון:

" ב"כ הצדדים:

שמענו את דברי בית משפט לפיהם הנטייה של בתי המשפט היא להתיר תיקון כתבי טענות במיוחד כאשר הבקשה מוגשת בשלב קדם המשפט. שמענו את ההמלצה לפיה יתאפשר לתובעת לתקן את כתב התביעה, כך שסעיפים 6.1 עד 6.4 לבקשה יבואו כסעיפים 83.4 עד 83.7 לכתב התביעה. הנתבעים יוכלו להגיש כתב הגנה מתוקן שיתייחס רק לתוספת הסעיפים המבוקשת, ובית המשפט יתן החלטה בנוגע להוצאות המשפט להן זכאים הנתבעים לנוכח הצורך בתיקון מצומצם של כתב ההגנה.

ב"כ הנתבעים:

אני מסכים.

ב"כ התובעת:

אבקש שהות להתייעץ עם מרשתי. "

בהחלטתי מיום 07.08.16, נתבקש ב"כ התובעת להבהיר מדוע לא הוגשה תגובתו לעניין בקשה 12. חרף האמור ועד היום, לא הוגשה כל הודעה מטעם התובעת בנוגע לבקשה האמורה. המסקנה העולה מהתנהלות התובעת היא כי זו זנחה את בקשתה לתיקון כתב הטענות, וחלף זאת הוגשה הבקשה לפיצול סעדים ביום 30.10.16.

4.בבקשה לפיצול סעדים נטען כי הנתבעים גורמים לתובעת נזקים רבים "העולים ככל ומתמשכת התביעה", הן מהעילות שנכללו בכתב התביעה, והן מעילות "אשר נוצרו לאחר הגשת כתב התביעה". בבקשה נכלל תיאור של האירועים שהתרחשו לאחר הגשת התביעה, לרבות ניתוקים נוספים של קו הטלפון נושא התובענה. כמו כן, נטען כי בגין מחיקת השיחות שהיה על הנתבעים לדאוג להקלטתן ולגיבויין, התובעת עשויה להידרש לתשלום קנס מנהלי לרשות, ויש סיכון כי תיפגע בקשתה לקבלת הרישיון. בבקשה מנתה התובעת שבעה נושאים שבהם לגישתה יש סיכון כי ייגרמו לה נזקים, בקשר להם אין לה ידיעה אם הנזקים יתגבשו, ואם כן, מה יהיה סכומם.

5.הנתבעים התנגדו לבקשה, וטענו כי אין מקום להתיר לתובעת להטרידם פעם נוספת בהתדיינות באותם עניינים עליהם נסוב ההליך דנן. הנתבעים טענו כי הבקשה לפיצול סעדים הוגשה על מנת שהתובעת תוכל לחמוק מתשלום הוצאות בגין תיקון כתב תביעה.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ