אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילוז נ' מאסטר פולס בע"מ ואח'

אילוז נ' מאסטר פולס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
9494-08-17
24/01/2018
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
התובע:
ליאור אילוז
עו"ד א' ע' טל
הנתבעים:
1. מאסטר פולס בע"מ
2. דוד חדד

עו"ד א' כרמלי
החלטה
 

1.לפני בקשתו של מר דוד חדד (להלן- "הנתבע 2" ו/או "המבקש"), כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לפי סעיפים 101-100 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ויסלק על הסף תביעה שהגיש נגדו מר ליאור אילוז (להלן- "התובע" ו/או "המשיב"), וזאת מחמת היעדר יריבות בין הצדדים (להלן- "הבקשה").

 

2. על פי הנטען בכתב התביעה, התובע, תושב המושב אורות, התקשר ביום 26.1.2017 עם הנתבעים לרכישה של בריכה מדגם "פיברגלס" והתקנתה בחצר ביתו (להלן- "ההתקשרות"). לטענת התובע, הנתבעים סיפקו את הבריכה באיחור וכשהיא במצב פגום, וכן לא פעלו להחלפתה, ומכאן הנזק הנטען.

 

3.הנתבע 2, הינו על פי האמור בכתב התביעה, הבעלים ומנהל בפועל של הנתבעת 1, אשר לטענת התובע עמד בקשר עמו לאורך ההתקשרות ולכן, לטענת התובע, מתוקף תפקידו של הנתבע 2, חלה עליו אחריות אישית כלפי התובע בגין הנזקים שנגרמו לו לכאורה.

 

4. המבקש, בבקשתו, טוען כי ההתקשרות נעשתה עם חברת "א.נ. הנדסת פיברגלס בע"מ", ואילו הוא עצמו פעל בכל הנוגע להתקשרות עם התובע כאורגן של החברה.

לפיכך, לטענת המבקש, משלא מתקיימים יריבות משפטית והתנאים להרמת מסך ההתאגדות, ומשכתב התביעה אינו מעלה עילה להטלת אחריות אישית נגדו, שכן לטענתו, כל חטאו הוא קיום שיחה טלפונית עם המשיב (התובע) בה הטיח במשיב את רשלנותו התורמת, אזי יש לדחות את התביעה נגדו על הסף.

 

5. המשיב, בתגובתו לבקשה, חוזר על טענותיו הנטענות בכתב התביעה, ובראשן מפנה לנספחים בכתב התביעה, אשר צורפו אף לתגובתו, מהם עולה כי הנתבעת 1 היא זו שעמה ביצע את ההתקשרות ולא כפי שטוען המבקש. לגישתו, מחמת חובת הזהירות שחלה על נושא המשרה בתאגיד ובהתאם לפסיקה, יש לדחות את בקשתו של המבקש ולהטיל עליו הוצאות.

 

עוד טוען המשיב, כי המבקש הינו הבעלים והמנהל הן של הנתבעת 1 והן של חברת "ד.נ. הנדסת פיברגלס בע"מ", ולכן לטענתו, פעל להוצאת חשבונית בגין עסקת רכישת הבריכה נשוא כתב התביעה על שם חברת "ד.נ. הנדסת פיברגלס בע"מ", משיקולי מס.

 

6.לאחר עיון בבקשה ובתגובה על כל נספחיה, דין הבקשה להידחות.

 

כלל ידוע הוא כי בית המשפט לא יעשה שימוש בסמכותו לסלק על הסף תביעה מסוימת, אלא אם מדובר במקרה קיצוני ויוצא דופן (ראה: ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ, 4.6.2007).

 

א. גורן , בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" ( מהדורה עשירית, סיגא הוצאה לאור בע"מ, 2009) כתב, כי "מושכלות ראשונים הם כי אין להכריע בגורל תביעה בעודה באיבה, אלא אם כן ברור על פניו כי אין לה כל סיכוי להתקבל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ