אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9460-05-16 פרנקל נ' יד שרה (ע"ר - 580030104) ואח'

ת"א 9460-05-16 פרנקל נ' יד שרה (ע"ר - 580030104) ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
9460-05-16
11/05/2016
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
תובעים:
משה פרנקל
נתבעים:
1. יד שרה (ע"ר - 580030104)
2. עירית ירושלים

החלטה

  1. בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על כל אדם, ובכללם המשיבה 1, לכרות עצים, כפי שפורטו בבקשה, עד להכרעה בתביעה שהגיש המבקש למתן צו לא תעשה קבוע אשר יאסור על המשיבה ועל כל אדם אחר לכרות את העצים הנמצאים במתחם שבין רחוב ירמיהו 33 לבין רחוב אריאל ירושלים, עד להכרעה סופית וחלוטה בערער שהגיש המבקש כנגד ההיתר שניתן לכריתת העצים.

  2. כפי שמפורט בבקשה ובתביעה, וביתר פירוט בתגובתה של המשיבה 1, אגודת יד שרה, במתחם האמור בונה האגודה בנין בשטח עיקרי של כ- 15,000 מ"ר וחניונים בשטח של 5,000 מ"ר, אשר ישמש כמרכז ייחודי הראשון מסוגו בישראל לשיקום נכים בקהילה לאחר אשפוז ממושך בבית חולים. העצים נשוא הבקשה נמצאים צמוד לקו הגבול הדרומי של המגרש, בתוך שטח המגרש אשר עליו יקום הבניין האמור, ובסמוך למקום מגוריו של המבקש

  3. לטענת המבקש, מדובר בשדרה של עצים עתיקים, נאים ובעלי נוכחות מרשימה המהווה חלק מרכזי מנוף שכונת רוממה בירושלים. בשדרה כלולים מעל 20 עצים אשר לטענת המבקש הינם ברובם אילנות מוגנים, וכולם עצים בוגרים כהגדרתם בפקודת היערות. אי לכך טוען המבקש כי כריתתם מותנית בהיתר כריתה לפי סעיף 15 לפקודת היערות וכן בהיתר לפי חוק עזר לירושלים (עקירת עצים), התש"ך – 1959.

  4. אומנם, המבקש עצמו מציין כי כבר ביום 13.4.16 ניתן על ידי פקיד היערות העירוני בירושלים היתר לכריתת כל העצים נשוא הבקשה, וההיתר האמור פורסם להתנגדויות, כאשר המועד האחרון להגשת ההתנגדות חל ביום 28.4.16; והמבקש אכן לא הגיש כל התנגדות עד למועד האמור. עם זאת, הוגשה על ידו בקשה לארכה להגשת הערר כיון שהמועד האחרון האמור חל במשך ימי חול מועד פסח ועל כן נטען, כי יש להעניק למבקש ארכה של מספר ימים לאחר תום החג ללא שזכותו להגשת התנגדות תיפגע בגין האיחור הקל האמור. בכל אופן, בקשתו לארכה תלויה ועומדת וטרם ניתנה בה החלטה.

  5. לטענת המבקש, באמתחתו טענות טובות נגד ההליך שלפיו אושרה תכנית כריתת העצים, כאשר לטענתו, קבלת ההחלטה האמורה נגועה בשיקולים לא ענייניים, ועל כן, אם לא יינתן צו מניעה זמני עד להכרעה בערעור לגופו, ייגרם נזק בלתי הפיך לשדרת העצים האמורה.

  6. עם הגשת הבקשה האמורה ניתן צו ארעי למניעת כריתת העצים עד למתן החלטה אחרת, והמשיבה 1 התבקשה להגיש תגובה, אשר עשתה מידית, והתקיים דיון לפניי אתמול ביום 10.5.16.

  7. בתגובה לבקשה טוענת אגודת יד שרה כי יש לבטל את הצו הארעי באופן מיידי ולדחות את הבקשה לצו מניעה. לטענתה, האישור לכריתת העצים ניתן כדין לאחר שהוגשה תכנית מפורטת לפקיד היערות העירוני העומדת בכל דרישות החוק, לרבות תכנית לנטיעות חלופיות שוות ערך לעצים שייעקרו, וכן הפקדת ערבויות מתאימות להבטחת ביצוע התכנית האמורה, והמועד להגשת התנגדויות כבר חלף. כמו כן טוענת האגודה כי אין בערער או בכתב התביעה כל טענה של ממש אשר לפיה ניתן להסיק כי קיים סיכוי כלשהו שבסופו של יום תבוטל תכנית כריתת העצים המאושרת, ומדובר בטענות בעלמא אשר אין להן כל מעמד משפטי.

  8. האגודה מוסיפה וטוענת שתי טענות עיקריות: ראשית, המבקש, מר משה פרנקל, מגיש את הבקשה האמורה בשמו הוא בלבד, כאשר הוא אינו מייצג את יתר שוכני השכונה, אשר לא הביעו אף אחד מהם כל התנגדות לתכנית, ולדברי האגודה אף הביעו את הסכמתם לכך בשיחות שהתקיימו בין נציג האגודה לבינם. שנית, וזו טענתה העיקרית של האגודה, אם יישאר צו מניעה כלשהו על כנו, ייגרמו לאגודה נזקים כספיים כבדים יום יומיים, מאחר שכריתת העצים האמורה הינה הכרחית בשלב זה כדי שניתן יהיה לגדר את השטח לפי הוראות עירית ירושלים בדיוק במקום שעומדים היום העצים נשוא הבקשה, וללא הגידור – אשר חייב לכלול גם חפירות ודיפון בקו הגבול של המגרש – אי אפשר להתחיל בחפירות של השטח כולו אשר אמורות להתבצע בימים אלה. לטענת האגודה, הכלים הכבדים העומדים לבצע את העבודות הללו כבר נמצאים בשטח, ובכל יום שנמנע מצוותי העבודה מלהתחיל בעבודתם נגרמות לאגודה הוצאות תקורה של כ- 20,000 ₪. זאת, בנוסף לנזקים שייגרמו לפרויקט כולו מעצם העיכוב בהתקדמותו ככל שהצו יישאר על כנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ