אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9457-07-11 רמדאן נ' ח'ליל חנא ואח'

ת"א 9457-07-11 רמדאן נ' ח'ליל חנא ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
9457-07-11
08/04/2016
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
מבקש:
ד"ר ראווי רמדאן
משיבים:
1. פאדי ח'ליל
2. מוסא ח'ליל חנא
3. באסם ח'ליל

החלטה
 

 

בפניי בקשת התובע (להלן: "המבקש") להבאת ראיות נוספות.

 

יאמר כבר עתה, כי הבקשה הוגשה לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות בתיק והוגשו סיכומים ע"י בעלי דין.

 

עוד יצוין, כי הראיות שמבוקש צירופן הינן בקשות והחלטות מתיק הועדה לתכנון ובניה, לרבות ערר שהוגש ע"י הנתבעים בפני ועדת העררים המחוזית ביום 28.04.15, כשלושה חודשים לפני הגשת סיכומיהם של האחרונים, המתייחס להחלטת הועדה המקומית לתכנון ובניה מיום 17.02.15. כן נתבקש צירוף עותק מפרוטוקול הדיון בערר האמור שהתקיים ביום 14.07.15 וכן החלטת הועדה הדוחה את הערר.

 

בנימוקי הבקשה נטען, כי הראיות הנ"ל נוגעות לליבת המחלוקת בין הצדדים, ובכלל זה לסוגיית זהות מבצע החציבה מתחת למסלעה מושא התביעה, לחריגה מהיתר הבניה שניתן לנתבעים וכן לתנאים שנקבעו ע"י הועדה למתן היתר לתוואי הדרך ובניית הקיר התומך למגרשים הגובלים. עוד מכילות הראיות הנ"ל, כך נטען, הודאה של הנתבעים בביצוע עבודות החפירה, הודאה אשר עומדת בסתירה לטענת ההגנה שמעלים הנתבעים במסגרת ההליך דנן ולפיה הם מכחישים ביצוע החפירה.

 

עוד הפנה המבקש להלכה הפסוקה הנוהגת במקרים כגון דא המתירה הגשת ראיות נוספות אף בשלב מתקדם של ההליך, לא כל שכן, כאשר בענייננו טרם הושלם מערך הסיכומים, ובמיוחד כאשר עסקינן בראיות מהותיות הדרושות לצורך חקר האמת והכרעה צודקת בנסיבות העניין.

 

באשר לעיתוי הגשת הבקשה, נטען כי המסמכים החדשים שמבוקש צירופם הגיעו לידיו של המבקש לאחר שהגיש את סיכום טענותיו לתיק. עוד נטען בהקשר זה, כי התרת הגשת הראיות הנוספות לא תגרום להכבדה על ניהול ההליך דנא, באשר עסקינן במסמכים של הנתבעים עצמם אשר הוגשו על ידם כאמור במסגרת הליך של ערר בפני הועדה המחוזית לתכנון ובניה.

 

מנגד, מתנגדים הנתבעים (להלן: "המשיבים") לצירוף הראיות הנוספות.

 

המשיבים טוענים, כי המבקש מנהל כנגדם שתי חזיתות : האחת במסגרת ההליך דנן והשנייה בפני הועדה לתכנון ובניה וכי עליו בסופו של יום לבחור באחד משני ההליכים, וככל שיבחר המבקש בתביעה דנן, הריה שיש לשים קץ לפרשת הראיות בתיק.

 

לטענתם, שני בעלי הדין הביאו בפני בית המשפט ראיות מתיק הועדה המקומית, כך שבקשות הצדדים והחלטות הוועדות מצויות ברשות המבקש כבר מתחילתו של ההליך. משמעות הדברים היא, שהמבקש לא הגיש את הראיות שהיו באמתחתו בהזדמנות הראשונה, אלא חיכה להחלטת הועדה המקומית והיא מאפשרת לנתבעים להגיש חוות דעת ותוכניות מטעמם לצורך קבלת ההיתר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ