אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9455-03-09 בתי זקוק לנפט בעמ נ' חברת נמל חיפה בע"מ ואח'

ת"א 9455-03-09 בתי זקוק לנפט בעמ נ' חברת נמל חיפה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
9455-03-09,22229-10-09
22/02/2017
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
התובעת והנתבעת שכנגד:
בתי זיקוק לנפט בע"מ
עו"ד ג' שרויאר ואי'
הנתבעת והתובעת שכנגד :
חברת נמל חיפה בע"מ
עו"ד נ' ויסמן ואח'
פסק דין
 

 

מהות התביעות ההדדיות

 

1.בפני שתי תביעות שהדיון בהן אוחד ועניינן תשלום דמי תשתית עבור פריקת נפט גולמי במקשר הימי במפרץ חיפה.

 

התביעה הראשונה, מבחינה כרונולוגית, הוגשה על ידי בתי זיקוק לנפט בע"מ (להלן: "בז"ן") כנגד חברת נמל חיפה בע"מ (להלן: "הנמל") וזאת במסגרת תיק 9455-03-09, ובה עתרה בז"ן לצו המצהיר כי לנמל אין זכות לגבות הימנה דמי תשתית בגין פריקת נפט גולמי המיובא באמצעות המקשר הימי במפרץ חיפה. עוד בקשה בז"ן להצהיר כי הנמל זכאי לגבות הימנה דמי תשתית אך ורק בשיעור התואם את עלות השירותים שהוא מספק לה בפועל, אם בכלל, כפי שעלות זו תוכח וכי הוא מנוע מלנקוט באמצעים מנהליים ו/או חד צדדים כלשהם כנגד בז"ן בגין אי תשלום דמי התשתית.

 

2.הנמל הגיש מצדו תביעה כנגד בז"ן במסגרת תיק 22229-10-09 ובה עתר לחייב את בז"ן לשלם לו דמי תשתית בסך 34,727,031 ₪. בתביעה זו נאמר כי משך שנים, ועד לחקיקת חוק רשות הספנות והנמלים, התשס"ד - 2004 (להלן: "חוק רשות הספנות") נהגה בז"ן לשלם לנמל אגרת רציף בשיעור 5% מערך המטען בגין יבוא נפט גולמי דרך המקשר הימי. גם לאחר חקיקת החוק הנ"ל, המשיכה בז"ן לשלם את דמי התשתית באותו שיעור. נאמר, כי לקראת סוף שנת 2007 החליטה בז"ן לעשות דין לעצמה והפסיקה לשלם את דמי התשתית בטענה כי בעקבות הרפורמה בנמלים חל שינוי מהותי בתעריפי השירות בנמלים והם הפכו מאגרה למחיר. עוד נאמר בתביעת הנמל כי למן המועד שבו הפסיקה בז"ן לשלם את דמי התשתית ועד אוקטובר 2008 פקדו את נמל חיפה 30 אוניות שפרקו עבור בז"ן נפט גולמי, דרך המקשר הימי, וכי סכום התביעה משקף את חובה של בז"ן בגין דמי תשתית המתחייבים על פי דין.

 

3.בהחלטת ביניים מיום 7.11.2012 התייחסתי לשאלה המשפטית באם גביית דמי התשתית בגין פריקת נפט באמצעות המקשר הימי מותנית בהוכחת אספקת שירות על ידי הנמל אם לאו. מילים אחרות, האם מדובר בתשלום שהוא בבחינת "מחיר" כפי שסבורה בז"ן, או שמא עסקינן ב"אגרה" כפי שטען הנמל.

 

בגדר אותה החלטה נקבע כי במועדים הרלוונטיים דמי התשתית היו בגדר אגרה ולא מחיר טהור. עם זאת, נאמר כי גם אם ייקבע כי אופי האגרה הוא כזה שאינו מחייב זיקה בין השירות למחיר, עדיין יהא מקום ליתן את הדעת לעלות השירות שכן שיעור האגרה אינו יכול להיות שרירותי ובלתי הגיוני לחלוטין ולעניין זה יש לקיים בירור עובדתי.

 

בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי הנמל לבית המשפט העליון (רע"א 8946/12) נדחתה בהחלטה מיום 21.3.2013.

 

טענות הנמל

 

4.בז"ן מייבאת נפט גולמי הנפרק באמצעות מקשר ימי המצוי בשטח הכרזתו של נמל חיפה. על פי הוראות הדין, יבוא ויצוא נפט, דלק ומוצריהם מחויב בתשלום דמי תשתית המשולמים בגין שימוש בתשתית הנמלים ועבור פיתוחן. הנמל הוסמך לגבות את דמי התשתית ולהעבירם לחברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ (להלן: "חנ"י") ותביעתו כנגד בז"ן מבוססת על הוראות צו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחיר שירותי נמל), התשס"ה – 2005 (להלן: "צו 2005"). צו זה שהותקן סמוך לאחר הרפורמה בנמלים העמיד את דמי התשתית בגין יבוא נפט על אותו שיעור שהיה קבוע בתקנות שקדמו לצו כ"אגרת רציף". הנמל הפנה לכך שתביעת בז"ן לסעד הצהרתי מתייחסת לתקופה שלאחר התקנתו של צו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחירי שירותי נמל) (מחיר מירבי לדמי תשתית לנפט, דלק ומוצריהם), התשס"ט – 2008 (להלן: "צו 2008") במסגרתו נקבע מחיר מירבי לדמי התשתית. כן מתייחסת תביעת בז"ן לתקופה שלאחר התקנת צו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (שירותי נמל), התש"ע – 2010 (להלן: "צו 2010") בגדרו נקבע מחיר קבוע לדמי התשתית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ