אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9449-07 א' נ' החברה הערבית לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 9449-07 א' נ' החברה הערבית לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
9449-07
30/04/2015
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובע:
ח' א'
עו"ד ע. בדארנה
הנתבעות:
1. החברה הערבית לביטוח בע"מ
2. אלסונדוק אל-פלסטיני - הקרן הפלסטינית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

עו"ד מ. עותמאן
עו"ד א. סעדי
עו"ד ע. יאסין
פסק דין
 

 

 

 

רקע וההליכים עד כה

  1. מונחת לפניי בקשתה של נתבעת 2 לדחייתה ו/או מחיקתה של התביעה שהוגשה בתיק זה, בטענת "פורום לא נאות".

  2. תיאור השתלשלות העניינים עד כה יובא להלן בקצרה:

  3. ביום 10.4.07 נפגע התובע באורח קשה בתאונת דרכים, שעה שנהג במשאית בכביש שבין ירושלים לים-המלח. בעת שנסע באזור הסמוך ליישוב אלמוג סטתה המשאית בה נהג התובע, ירדה לשוליים והתהפכה.

  4. במסגרת כתב התביעה שהוגש בתיק זה ביום 5.9.07, נתבעה תחילה נתבעת 1 בלבד, כמבטחת הרכב בו נהג התובע. בשלב מאוחר יותר, כפי שיתואר בהמשך, צורפה גם נתבעת 2 לתביעה. אקדים ואומר, כי קיימת מחלוקת בין הצדדים באשר למעמדו של התובע. כך, בעוד שנתבעת 1 טוענת כי התובע הינו תושב הרשות הפלסטינית, התובע טוען מנגד, כי אין לראות בו ככזה, וזאת משום שכעשר שנים קודם התאונה הוא עבר לאיטליה, התגורר שם ועבד (נטען, כי התאונה אירעה בשעה שהתובע היה בביקור מולדת אצל משפחתו בבית לחם). מכל מקום, אין חולק על כך שהתובע איננו אזרח או תושב ישראל. בכתב ההגנה שהוגש על ידה טענה נתבעת 1, כי בית המשפט הישראלי אינו הפורום הנאות לדון בתביעה זו, וכי המקום הטבעי והמתאים לבירורה הוא בבתי המשפט שבשטחי הרשות הפלסטינית, וזאת בשים לב, בין היתר, למעמדו של התובע (היותו, כך לפי הנטען, תושב הרשות הפלסטינית); מקום התרחשות התאונה (לפי הטענה - בשטחי הרשות הפלסטינית), מקום עסקה של נתבעת 1 (העיר שכם); העובדה כי העדים שצפויים להעיד במשפט הם תושבי הרשות הפלסטינית; והטענה כי הדין החל בענייננו הוא הדין הפלסטיני.

  5. בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 9.11.09 (בפני כב' השופט צ' זילברטל, בשבתו בבית משפט זה) טען ב"כ נתבעת 1, כי הנתבעת עומדת על טענת "פורום לא נאות" וניתנה לה אפשרות להגיש בקשה בעניין זה. בקשה אכן הוגשה ביום 11.1.10. בישיבה מקדמית נוספת שהתקיימה ביום 25.2.10 (בפני כב' השופט זילברטל), נאמרו הדברים הבאים מפי הצדדים:

    "ב"כ הצדדים: הגענו להסכמה לפיה פסק הדין בתיק זה ינתן על יסוד מסמכים וחוות דעת ללא צורך בחקירת עדים. הנתבעת מודיעה שהיא לא תטען טענת פורום לא נאות בסיכומיה. עוד אנו מסכימים שבית המשפט ימנה מומחה שיקומי במימון ביניים של הנתבעת אשר יחווה דעתו בנושא הצרכים השיקומיים של התובע. לאחר מכן, נגיש חוות דעת בנושאים לא רפואיים לרבות האפשרות שתוגשנה חוות דעת בסוגיית סכומי הפיצוי שנפסקים בבתי המשפט בשטחים ומסמכים שונים. לאחר הגשת כל החומר, כל צד יסכם בקצרה את טענותיו בע"פ. נודיע לבית המשפט האם גם מוסכם שפסק הדין ינתן בדרך של פשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים או שאין הסכמה בעניין זה."

  6. למשמעות הדברים שנאמרו מפי הצדדים אתייחס בהמשך. מכל מקום, באותו דיון גם הורה בית המשפט על מינוי מומחית בתחום השיקום לצורך בדיקתו של התובע, וזאת לאחר שכבר קודם לכן מונתה בהסכמת הצדדים מומחית בתחום הנירולוגיה. אעיר, כי אין חולק על כך שנכותו של התובע הינה בשיעור של 100%. התובע משותק בארבע גפיו וזקוק לעזרה בכל פעולות היומיום.

  7. בהמשך הדרך התיק הועבר לטיפולי. לאחר שהוגשו חוות הדעת הרפואיות הגישו הצדדים תחשיבי נזק. לאחר שאלה הוגשו התעורר צורך לחדד נקודות מסויימות, ובפרט את שאלת הדין החל בענייננו, ומסיבה זו הוגשו השלמות לתחשיבי הנזק. בסופו של דבר ניתנה על ידי בית המשפט הצעת פשרה ביום 12.3.13. בהמשך התברר, כי נתבעת 1 מצויה בקשיים כלכליים ונמצאת בהליכי פירוק. על רקע זה הגיש התובע כתב תביעה מתוקן במסגרתו צורפה נתבעת 2 – "קרנית הפלסטינית" – כנתבעת נוספת. גם נתבעת 2, כמו נתבעת 1, העלתה בכתב ההגנה שהוגש על ידה טענת "פורום לא נאות". בעקבות ישיבת קדם משפט שהתקיימה לפניי ביום 24.12.13 התבקשה נתבעת 2 לחדד את טיעוניה בכל הנוגע לטענת "פורום לא נאות" שהעלתה, בפרט בכל הנוגע למקום התרחשות התאונה. הדבר נמשך זמן רב, ובסופו של דבר הוגשה ביום 6.8.14 הבקשה שלפניי. התובע הגיש את תגובתו לבקשה וכן הוגשה תשובה לתגובה מטעם נתבעת 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ