אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 9438-05-16 אייזיק נ' גולדשלגר ואח'

ת"א 9438-05-16 אייזיק נ' גולדשלגר ואח'

תאריך פרסום : 13/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
9438-05-16
04/12/2017
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובעת::
נועה אייזיק
הנתבעים::
1. הדר גולדשלגר
2. ורד שחור
3. עופרה שחור
4. הגר סת"ם
5. משה שחור

החלטה

בפניי בקשת הנתבעים למתן צו לגילוי מסמכים ולמענה על שאלון. לאחר העיון בטענות הצדדים, ניתנת החלטתי כדלקמן:

סעיף 2.1 לדרישת הגילוי: אין די בתשובה שניתנה בתצהיר התובעת. אין די בהפניה לתצהיר הגילוי הכללי, כאשר הוא כולל קטגוריות כלליות של מסמכים. ככל שאין הסכמה אחרת, יש לפרט בתצהיר הגילוי הספציפי את כל המסמכים אחד לאחד. על התובעת לפרט, אפוא, את המסמכים כנדרש בתצהיר גילוי ספציפי.

סעיף 2.2 לדרישת הגילוי: הגילוי שניתן אינו מספיק, מהטעמים שנזכרו לגבי סעיף 2.1 לדרישת הגילוי.

סעיף 2.3 לדרישת הגילוי: טענת התובעת כי היא זכאית לדרוש פירוק שיתוף אף אם לא נגרם לה נזק אינה פוטרת אותה מגילוי מסמכים המתייחסים לנזק הנטען על ידה, שעה שטענה זו היא חלק מחזית המחלוקת בתיק. המענה שניתן אינו מספיק. התובעת אינה רשאית שלא ליתן גילוי בטענה כי המסמכים מצויים בידי הצד שכנגד. למותר לומר, כי ככל שאין ברשותה מסמכים כאלו, עליה לציין זאת בתצהיר הגילוי.

סעיף 2.4 לדרישת הגילוי: מהטעמים שצוינו לעניין סעיף 2.1 לדרישת הגילוי, אין די במענה שניתן.

סעיף 2.6 לדרישת הגילוי: הדרישה אכן אינה מתאימה לגילוי מסמכים. הגם שניתן לעתור לגילוי סוגי מסמכים, על הדרישה להיות ממוקדת ומוגדרת. דרישה למסמכים ה"תומכים בטענה פלונית" היא דרישה פתוחה מידי, שאינה מתאימה להליך גילוי.

סעיפים 2.7, 2.8 ו-2.9 לדרישת הגילוי: אחת המחלוקות העיקריות העולות בגדר הבקשה היא שאלת הרלוונטיות להליך זה של טענות הנתבעים להפרות מצד התובעת ולנזקים שנגרמו להם עקב כך. בשלב זה של ההליך אין מקום לקבוע עמדה נחרצת בעניין זה. על פני הדברים, הטענה לפיה התובעת איבדה את זכויותיה בחלקה נוכח הפרותיה הנטענות אינה טריוויאלית. אולם, בהתחשב בכך שזו אחת הטענות המועלות בגדר כתב ההגנה, קשה לשלול בשלב זה באופן מוחלט את הרלוונטיות של המסמכים הנדרשים לטענה זו. בהתחשב בכך, סבורני כי האיזון הנכון הוא, כי מקום בו הגילוי או המענה לשאלה אינם כרוכים בהכבדה יתרה, יש ליתן גילוי ומענה גם לשאלות הקשורות לנושא זה. זאת, בהתאם לכלל הקבוע בפסיקה, לפיו קיימת מעין "מקבילית כוחות" בין שאלת הרלוונטיות לשאלת ההכבדה (רע"א 9322/07Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ (15.10.2008)).

לעניין סעיפי הדרישה הנזכרים (2.7, 2.8 ו-2.9) – לא נטען כי יש בגילוי משום הכבדה, ועל פני הדברים אין בכך הכבדה. לפיכך, על התובעת לענות לסעיפים אלו.

שאלה 1 לשאלון: לאחר ששקלתי בדבר, אני סבור כי מדובר בשאלה שאינה מתאימה לתשובה לשאלון. השאלה כיצד התובעת "חשבה" לפתח את החלקה היא שאלה פתוחה וערטילאית. גם השאלה לגבי פניות שנעשו היא כללית. שאלות מסוג זה מתאימות לתצהירי עדות ראשית ולחקירה נגדית. לתשומת לב התובעת, כי ככל שלא יבוא תיאור מפורט בעניין זה בתצהירי העדות הראשית, וככל שייקבע כי מדובר בעניין רלוונטי – שאלה בה איני מכריע בשלב זה – עשוי להיות לכך משקל ראייתי.

שאלה 2 לשאלון: לעניין סעיף קטן 1, משמדובר בשאלה ממוקדת, תינתן לה תשובה. לעניין יתר מרכיבי השאלה, יחול האמור לגבי שאלה 1.

שאלות 3 ו-6 לשאלון: יחול האמור לעניין שאלה 1.

שאלה 7 לשאלון: משמדובר בשאלה ממוקדת ולא מכבידה, ולאור האמור לעיל – תענה התובעת לשאלה.

שאלות 11-9 לשאלון: בהתאם לאמור לעיל, הרלוונטיות של השאלות אינה מובהקת, ובהתחשב בכך שמדובר בשאלות "פתוחות", שממילא ספק עד כמה הן מתאימות לשאלון, אין צורך לענות לשאלות אלו.

שאלה 15 לשאלון: משמדובר בשאלה ממוקדת שעל פני הדברים אינה מכבידה, תענה התובעת לשאלה זו.

התובעת תעביר לנתבעים תצהירי גילוי ומענה לשאלון משלימים, בהם תשלים את הטעון השלמה לפי החלטה זו, תוך 14 יום. תצהיר הגילוי ינוסח בהתאם לתקנות.

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ